Instanţa decide executarea silită a SRI la cererea lui Patriciu

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
În procesul telefoanelor ascultate ilegal

Instanţa decide executarea silită a SRI la cererea lui Patriciu

Eveniment 05 Decembrie 2011 / 00:00 611 accesări

SRI-IŞTII SUSŢIN CĂ AU PLĂTIT Judecătoria Sectorului 5 a încuviinţat executarea silită a Serviciului Român de Informaţii (SRI), la cererea omului de afaceri Dinu Patriciu, care a solicitat plata daunelor morale obţinute în procesul în care a acuzat ascultarea ilegală a telefoanelor. Oficialii SRI afirmă însă că suma a fost plătită din august. \"SRI poate pune la dispoziţie orice document justificativ, pentru a demonstra cele declarate\", a declarat Sorin Sava, şeful Biroului de presă al SRI. Patriciu s-a adresat Judecătoriei Sectorului 5 în luna octombrie, când a făcut o cerere de executare silită a SRI, pentru a-i fi plătite daunele morale în valoare de 50.000 de lei decise definitiv în luna februarie. Potrivit portalului instanţelor de judecată, la primul termen, pe 27 octombrie, procesul s-a amânat pentru ca la dosar să fie depusă decizia definitivă a ÎCCJ, iar la al doilea termen, cel din 10 noiembrie, Judecătoria a dispus admiterea cererii de executare silită. SRI a făcut o cerere de revizuire a deciziei instanţei supreme, care urmează să fie luată în discuţie în 9 decembrie, la Secţia I Civilă a ÎCCJ.

DE LA O INSTANŢĂ LA ALTA Practic, procesul a trecut prin toate instanţele româneşti. Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) au decis, în februarie 2009, că SRI trebuie să îi plătească lui Patriciu despăgubiri, magistraţii respingând apelul SRI împotriva sentinţei instanţei inferioare. Decizia CAB, care a confirmat hotărârea anterioară a Tribunalului prin care SRI trebuia să îi plătească despăgubiri morale lui Patriciu, a fost atacată cu recurs atât de omul de afaceri, cât şi de reprezentanţii Serviciului. Practic, în motivarea sentinţei prin care Tribunalul Bucureşti a condamnat SRI să-i plătească despăgubiri omului de afaceri se arată că magistraţii au stabilit că interceptarea de către SRI a convorbirilor telefonice ale lui Patriciu are \"caracter ilicit, iar fapta a fost săvârşită cu vinovăţie\". Magistraţii au invocat în motivarea sentinţei mai multe hotărâri ale CEDO, conform cărora Legea 51/1991 privind siguranţa naţională, în baza căreia SRI a interceptat convorbirile lui Patriciu, încalcă drepturile omului.



12