Au trecut nouă luni de când președintele Consiliului Județean Constanța (CJC), Nicușor Constantinescu, nu își poate exercita funcția pentru care a fost ales, în 2012, de peste 150.000 de cetățeni. În tot acest timp, șeful CJC a încercat de zeci de ori să-i convingă pe magistrații constănțeni, fie cei ai Tribunalului Constanța, fie cei ai Curții de Apel, că nu mai există niciun temei pentru a i se menține controlul judiciar în două din cele trei dosare penale pe care le are pe rolul instanțelor constănțene, cel în care este acuzat că ar fi încercat subfinanțarea Centrului Militar Zonal (CMZ) și cel privind finanțarea cluburilor sportive. În aceste două cazuri, Constantinescu a avut până în prezent interdicția de a-și exercita mandatul de șef al Consiliului și de a lua legătura cu angajații CJC și aleșii județeni. În ciuda argumentelor prezentate de apărare, potrivit cărora Constantinescu s-a comportat exemplar și și-a respectat toate obligațiile în fața autorităților, solicitările de anulare a interdicțiilor au fost respinse.

VERDICT FAVORABIL După multe lupte cu magistrații constănțeni, în sfârșit, Constantinescu este pe cale să-și recâștige dreptul de a-i reprezenta pe cetățenii județului. Judecătorii Curții de Apel Constanța au admis, vineri, în parte, contestația depusă de președintele CJC împotriva măsurii controlului judiciar în dosarul privind finanțările cluburilor sportive din județ, anulând interdicția privind exercitarea mandatului. Pe de altă parte, judecătorii au menținut restul prevederilor din controlul judiciar, printre care și interdicția de a părăsi țara. În ciuda acestei sentințe pozitive pentru el, Constantinescu nu se poate întoarce încă la muncă, pentru că are o interdicție similară și în dosarul CMZ. În actualele condiții, avocații săi spun că vor contesta măsura și în acest dosar. Tot vineri, Constantinescu s-a aflat la Tribunalul București, unde a avut un nou termen în dosarul în care este acuzat că nu a permis Curții de Conturi să controleze documentele Regiei Autonome Județene de Drumuri și Poduri și că nu a eliberat certificate pentru o firmă care intenționa să construiască un parc eolian la Fântânele. La acest termen ar fi trebuit să se analizeze expertiza din dosar și să fie audiat un martor al apărării, dar magistrații au amânat procesul, fixând un nou termen pentru 18 decembrie.

Citește și:

„Sunt victima deciziilor contradictorii ale instanțelor din România“