Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au hotărât că infracţiunile de insultă şi calomnie nu trebuie reincriminate, judecătorii urmând a-şi motiva decizia, după ce au fost sesizaţi de procurorul general al României în legătură cu soluţiile diferite ale instanţelor. „Consecinţa deciziei Curţii Constituţionale din 18 ianuarie 2007, când s-a hotărât neconstituţionalitatea abrogării articolelor 205, 206 şi 207 din Codul Penal, nu o reprezintă reincriminarea insultei şi calomniei”, a declarat purtătorul de cuvânt al instanţei supreme, judecătorul Georgeta Barbălată. Reamintim că Secţiile Unite de la instanţa supremă au dezbătut recursul în interesul legii promovat de procurorul general al României, Codruţa Kovesi, prin care a solicitat să constate caracterul neunitar al jurisprudenţei şi să pronunţe o decizie obligatorie, privind articolele 205, 206, 207 din Codul Penal, care vizează infracţiunile de insultă şi calomnie, care să asigure aplicarea unitară a legii în această materie. Toate discuţiile au pornit de la afirmaţia vicepreşedintelui Uniunii Judecătorilor din România (UNJR), Dragoş Călin, care a afirmat că este absurd ca pe teritoriul României anumite instanţe să condamne pentru calomnie şi insultă, iar altele să nu condamne.