Magistraţii Curţii Constituţionale a României (CCR) au decis, luni, că insulta şi calomnia ar putea redeveni fapte penale în condiţiile în care Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 2010 au constatat că infracţiunile de insultă şi calomnie date de art. 205 şi 206 Cod penal au fost abrogate prin Legea nr. 278/2006. Aceasta după ce magistraţii de la CCR, prin Decizia 62/2007, au declarat neconstituţională legea de abrogare a infracţiunilor de insultă şi calomnie şi au determinat haos în justiţie, mulţi judecători neştiind ani în şir ce să ia de bună: Legea 278/2006 de abrogare sau decizia 62/2007 a CCR care declara neconstituţională legea de abrogare. Agenţia de Monitorizare a Presei-ActiveWatch a luat poziţie faţă de “cadoul” făcut jurnaliştilor de judecătorii de la CCR cu doar câteva zile înainte de Ziua Mondială a Libertăţii Presei. Cei de la ActiveWatch consideră că decizia CCR, prin care insulta si calomnia ar putea redeveni fapte penale, va avea ca rezultat \"un nou haos legislativ care va avea un impact greu de estimat, inclusiv posibile condamnări ale României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru lipsa de previzibilitate a legilor pe care sunt judecaţi ziariştii\".

A INCRIMINA SAU NU ActiveWatch aminteşte că, în ianuarie 2007, la câteva zile după intrarea României în Uniunea Europeană, CCR a spus că dezincriminarea nu este constituţională şi că protecţia reputaţiei şi a onoarei unei persoane nu se poate face decât prin mijloace penale. A urmat, până în 2010, un haos legislativ, pentru că unele instanţe au interpretat decizia CCR ca însemnând că insulta şi calomnia sunt înapoi în codul penal, iar altele că nu. Decizia “magistraţilor constituţionali” este şi mai de neînţeles în condiţiile în care tendinţa la nivel internaţional este de a dezincrimina insulta şi calomnia. În 2002, într-o declaraţie comună, Raportorul Special pentru libertate de opinie şi expresie al Naţiunilor Unite, Reprezentantul pentru libertatea presei al OSCE, Raportorul Special pentru libertate de exprimare al Organizaţiei Statelor Americane (OAS) au spus: “Incriminarea defăimării (insulta şi calomnia, n.n.) nu reprezintă o restricţie a libertăţii de exprimare care poate fi justificată; toate legile care incriminează defăimarea trebuie abolite şi înlocuite, acolo unde este necesar, cu legi civile în domeniu”. Un lucru trebuie să fie clar: legislaţia penală va avea cu siguranţă un efect de auto-cenzură pentru ziarişti şi nu credem că are nimeni de câştigat din asta.