Interdicţia de a părăsi localitatea, în cazul celor şase interlopi din clanul „Spaniolu”

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Interdicţia de a părăsi localitatea, în cazul celor şase interlopi din clanul „Spaniolu”

Eveniment 03 Februarie 2009 / 00:00 9295 accesări

Tribunalul Constanţa a judecat, ieri, recursul formulat de Parchet împotriva deciziei Judecătoriei Constanţa de a-i lăsa liberi pe cei şase membri ai grupării „Spaniolu”, Petrică Tomescu, Ionuţ Vanghelici, Vasilică Coşman, Stila Goşu, Mitică Goşu şi Daniel Zorică, acuzaţi de comiterea infracţiunilor de lipsire de libertate, loviri şi alte violenţe şi şantaj. Judecătorii au luat, ieri, faţă de cei şase indivizi măsura interdicţiei de a părăsi localitatea de domiciliu fără încuviinţarea instanţei pentru o perioadă de 30 zile. De asemenea, magistraţii le-au interzis acuzaţilor să ia legătura unii cu alţii sau să poarte arme asupra lor. Avocatul celor şase, Cătălin Filişan, a susţinut că propunerea de arestare a procurorilor este inadmisibilă pentru că a fost făcută după ce urmărirea penală s-a încheiat şi după ce instanţa a fost sesizată cu rechizitoriul pentru faptele de care sunt acuzaţi cei şase. Astfel, procurorul nu mai avea competenţa să solicite instanţei luarea unei astfel de măsuri preventive întrucît Petrică Tomescu, Ionuţ Vanghelici, Vasilică Coşman, Stila Goşu, Mitică Goşu şi Daniel Zorică s-au prezentat de fiecare dată la Parchet în timpul urmăririi penale şi nu au încercat, în nici un moment, să împiedice desfăşurarea anchetei. „Brusc, după ce urmărirea penală s-a finalizat, iar dosarul a fost trimis în instanţă, cei şase acuzaţi au devenit un pericol concret pentru ordinea publică, în temeiul căruia se solicită arestarea lor. Putem vorbi în acest caz de o brutală încălcare a prezumţiei de nevinovăţie, cu atît mai mult cu cît rechizitoriul nu aduce probe concrete care să ateste participarea efectivă a clienţilor mei la comiterea faptelor de care sînt acuzaţi. Întregul act de inculpare este o compunere a Parchetului, fără nici o bază reală!”, a spus avocatul Filişan. Cît despre acuzaţia de şantaj, acelaşi Filişan a susţinut că între cei şase şi persoanele care îi acuză existau relaţii comerciale, dovedite prin documente, iar partea vătămată avea o datorie către firmele administrate de interlopi. La rîndul lui, procurorul de şedinţă a spus că Petrică Tomescu, Ionuţ Vanghelici, Vasilică Coşman, Stila Goşu, Mitică Goşu şi Daniel Zorică reprezintă pericol public şi trebuie încarceraţi. În final, judecătorii au decis să respingă propunerea de arestare, iar cei şase să fie judecaţi în stare de libertate. Potrivit procurorilor care i-au anchetat şi trimis în judecată, la începutul lunii decembrie 2008, Ionuţ Vanghelici, Petrică Tomescu, Stila Goşu, Mitică Goşu, Daniel Zorică şi Vasilică Coşman au răpit un bărbat din zona Casei de Cultură din Constanţa, l-au urcat într-o maşină şi l-au dus în barul “Vînătorul” din Constanţa. Acesta fusese trimis la întîlnirea cu interlopii de patronul său, un om de afaceri constănţean, care nu le achitase o datorie de cîteva zeci de mii de euro, bani luaţi cu camătă. Bărbatul răpit a fost bătut şi apoi obligat să-şi cheme patronul, care, de teama cămătarilor, nu şi-a salvat subalternul, dar pentru a-şi salva pielea, s-a dus la poliţie şi i-a reclamat pe cei care îl şantajau. Partea vătămată a susţinut că, în bar, ar fi fost lovit de Mitică Goşu şi că Petrică Tomescu i-ar fi spus că-l va sodomiza, apoi va posta pozele pe Internet ca să rîdă lumea de el. Părţile vătămate urmează să-şi formuleze pretenţiile materiale în faţa instanţei. Prima înfăţişare în procesul celor şase a fost fixat pe 6 martie.



12