Manipularea pieței nu este una dintre cauzele pentru care prețul energiei a atins cote-record la bursă, în luna ianuarie; motivele țin de denunțarea unor contracte, de comportamentul jucătorilor, precum și de lipsa apei și stocurilor de cărbune, se arată într-o analiză a Autorității Naționale de Reglementare în Energie (ANRE) - „În PZU (piața pentru ziua următoare) nu există participanți dominanți, iar funcționarea sa interconectată a eliminat practic posibilitățile de manipulare. Pe de altă parte, PIP (prețul de închidere a pieței) a scăzut artificial, în 2016, cu mici excepții, ca urmare a ofertelor la prețuri mici introduse de producătorii din surse regenerabile; în aceste condiții, furnizorii au identificat PZU ca sursă de achiziție, iar asta a modificat semnificativ prețul portofoliului, jucătorii majorându-și treptat ponderea achizițiilor din PZU. De asemenea, s-au diminuat resursele hidro și disponibilul din PE (piața de echilibrare), iar centralele pe lignit au funcționat intermitent, determinând micșorarea stocurilor“. Raportul mai arată că la creșterea prețului din PZU a contribuit și managementul inadecvat al furnizorilor - „După 23 ianuarie am constatat o creștere a ofertelor de cumpărare în PZU, ca urmare a faptului că, la 20 ianuarie, un furnizor a notificat partenerii de tranzacții că își reziliază contractele (la 24 ianuarie); alții i-au urmat imediat exemplul. Și, astfel, ofertele de cumpărare au fost mai mari decât cele de vânzare, iar prețul a urcat din ce în ce mai mult, de la o zi la alta“. ANRE a descoperit că furnizorul-zero a achiziționat constant energie din PZU (pondere de 20 - 78% în 2016 și de maximum 43% în 2016), politica de expunere ridicată la volatilitatea prețului din PZU fiind greu de înțeles, mai ales că avea contracte bătute în cuie cu un număr mare de clienți. Practica nu este ilegală, dar este o dovadă de iresponsabilitate.