Judecătorul român la CEDO Corneliu Bîrsan a cerut Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) revocarea hotărârii prin care s-a avizat percheziţionarea locuinţei soţiei sale, judecătoarea Gabriela Victoria Bîrsan. Corneliu Bîrsan susţine că domiciliului soţiei sale coincide cu al său, iar în temeiul articolului 1 din Protocolul Adiţional numărul 6 al Acordului general privind privilegiile şi imunităţile Consiliului Europei, ratificat de România prin Legea 6/1999, judecătorii CEDO, dar şi soţii şi soţiile lor, se bucură de privilegiile şi inunităţile acordate trimişilor diplomatici. Judecătorul român la CEDO susţine că decizia Secţiei pentru judecători a Consiliului, prin care s-a avizat percheziţia la domiciliul soţiei sale, este \"nelegală şi lovită de nulitate absolută\", deoarece încalcă grav imunitatea unui judecător al Curţii Europene a Drepturilor Omului. \"În cazul în care prezenta plângere administrativă prealabilă nu va fi rezolvată favorabil şi în termen legal, îmi rezerv dreptul de a introduce acţiune în contencios administrativ, atât împotriva Consiliului Superior al Magistraturii, cât şi a persoanelor vinovate, solicitând anularea actului ilegal, precum şi obligarea solidară la despăgubiri. Îmi rezerv de asemenea dreptul de a formula plângere penală\", arată Corneliu Bîrsan, în finalul scrisorii adresate CSM. Plângerea lui Corneliu Bîrsan, înregistrată la CSM pe data de 10 octombrie, urmează să fie discutată de Secţia pentru judecători a Consiliului în şedinţa din 18 octombrie. La rândul său, Gabriela Bîrsan, preşedintele Secţiei Contencios Administrativ a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( ÎCCJ), a înaintat plenului CSM o solicitare similară, de revocare a hotărârii prin care s-a încuviinţat percheziţia la domiciliul său, invocând tot imunitatea soţului său, judecător CEDO. Şi această cerere va fi discutată tot pe 18 octombrie, de data aceasta în plenul Consiliului. Totodată, judecătoarea a făcut recurs împotriva încheierii acestei instanţe prin care s-a încuviinţat percheziţia domiciliară, invocând imunitatea soţului său, însă contestaţia a fost respinsă ca inadmisibilă.

ACUZAŢII Reamintim că, DNA a anunţat oficial, printr-un comunicat transmis luni, începerea urmăririi penale pe numele judecătoarelor Gabriela Bîrsan, preşedintele Secţiei Contencios a instanţei supreme, şi Iuliana Puşoiu, de la aceeaşi secţie, cele două fiind suspectate de trafic de influenţă. Potrivit comunicatului DNA, în acelaşi dosar sunt urmăriţi penal şi avocata Claudiua Gherbovan Silinescu şi omul de afaceri Gabriel Chiriac, pentru cumpărare de influenţă. Potrivit rezoluţiei de începere a urmăririi penale, în perioada mai 2010 – mai 2011, judecătoarele Bîrsan şi Puşoiu ar fi primit, în mod repetat, de la avocata Gherbovan – Silinescu şi de la omul de afaceri Gabriel Chiriac, diferite foloase reprezentând bijuterii, contravaloarea unor bilete de avion şi plata cazării pentru diferite deplasări în străinătate, dar şi suportarea cheltuielilor ocazionate de organizarea unor petreceri la restaurant sau asigurarea folosinţei gratuite a unui apartament din Paris. Procurorii anticorupţie spun că foloasele respective au fost primite în schimbul facilitării soluţionării favorabile a unor dosare aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal în care este implicat omul de afaceri Gabriel Chiriac.