Acuzații grave aduse de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) judecătorului Nicolae Stanciu, vicepreședintele Curții de Apel Constanța. Acesta este cercetat de DNA sub învinuirea de luare de mită, pentru presupuse fapte comise în anul 2012, când magistratul se afla la șefia instanței constănțene. În ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale se arată că "în perioada noiembrie - decembrie 2012, între Stanciu Nicolae, președintele Curții de Apel Constanța la acea vreme, și un om de afaceri a intervenit o înțelegere în baza căreia magistratul a primit foloase materiale pentru ca, în schimb, să îl ajute pe omul de afaceri să obțină soluții favorabile în cadrul litigiilor înregistrate sau care urmau să fie înregistrate pe rolul Curții de Apel Constanța", potrivit unui comunicat de presă dat publicității de DNA.

AR FI PRIMIT MOBILĂ ÎN VALOARE DE 14.815 LEI

Procurorii spun că judecătorul Nicolae Stanciu ar fi primit de la afacerist obiecte de mobilier în valoare totală de 14.815 lei, folosite, conform DNA, pentru amenajarea etajului doi al vilei magistratului. Anchetatorii mai susțin că bunurile respective ar fi fost livrate la domiciliul lui Nicolae Stanciu pe data de 21 decembrie 2012. "Protecția juridică oferită de magistrat a constat în ajutorul pe care acesta, ca președinte al Curții de Apel Constanța, urma să îl dea în pronunțarea unor soluții favorabile societății deținute de omul de afaceri, în dosarele care urmau să se înregistreze pe rolul acelei instanțe, în legătură cu licitațiile la care a participat societatea. Această protecție s-a și concretizat în pronunțarea de către Stanciu Nicolae (împreună cu alți doi membri ai completului) a unei decizii prin care au fost respinse plângerile formulate de concurenții societății deținute de omul de afaceri în cadrul unei proceduri de achiziții publice", se mai arată în comunicatul de presă dat publicității de DNA.

Procurorii mai spun că, prin hotărârea de respingere a plângerilor respective, firma omului de afaceri ar fi câștigat licitația cu valoarea ofertată de 21.023.335 lei, în detrimentul unei alte societăți. "Potrivit procedurii reglementate de OUG nr. 34/2006, împotriva desemnării câștigătorului licitației de către autoritatea contractantă, ceilalți participanți pot face contestație la Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC), decizia CNSC putând fi atacată la curtea de apel competentă. Decizia curții de apel este definitivă", au mai explicat procurorii DNA.

Am încercat să obținem de la vicepreședintele Curții de Apel Constanța un punct de vedere referitor la acuzațiile ce îi sunt aduse de DNA, însă acesta nu a putut fi contactat.