Direcția Națională Anticorupție, unul dintre polii amplelor dezbateri publice privind problemele Justiției din România, nu "se bucură" de aprecieri negative numai din partea justițiabililor. Acuzată în timp că nu se dă în lături de la vânătoarea de vrăjitoare, că răspunde la comenzi politice și că, în graba de a executa ordinele, își tratează țintele prin procedee care depășesc limitele legale sau le forțează inadmisibil, Direcția condusă acum de fostul procuror general al României Codruța Kovesi primește o lovitură dură de la judecătorul Lucian Buta, de la Judecătoria Cluj-Napoca. Magistratul desființează procurorul de caz al DNA și specialiștii care au susținut cauza acestuia, în motivarea sentinței prin care l-a achitat pe președintele Consiliului Județean Vrancea, Marian Oprișan, în dosarul "Căprioara". Conform unui material jurnalistic publicat de Lumea Justiției, judecătorul aduce DNA numeroase acuzații grave, care nu fac decât să confirme suspiciunile publice legate de profesionalismul procurorilor anticorupție. Printre reclamații se numără faptul că DNA încalcă Constituția și folosește specialiști “lipsiți cu desăvârșire de studii juridice”: “Principalele premise ale acuzării constituie interpretări nefondate sau necompetente funcțional ale unor legi nepenale. De la premise eronate acuzarea ajunge la concluzii eronate”. Mai mult, magistratul acuză experții care au stabilit prejudiciul în dosar că nu au studii de specialitate: "Este greu de înteles rațiunea pentru care procurorii au procedat mai întâi la delegarea către alte persoane a unor atribuții de organ de urmărire penală sau de organ de control pentru ca ulterior să le preia gata exercitate de persoane care pur și simplu nu au calitatea pretinsă de lege, și anume aceea de specialiști cu înaltă calificare". Acestea sunt doar două exemple, însă documentul juridic este plin de astfel de acuze, cele mai grave fiind legate de încălcarea Constituției și uzurpare de calități oficiale.