Prezent ieri, la şedinţa de bilanţ a Ministerului Public, preşedintele Traian Băsescu şi-a început discursul cu o glumă, referitoare la înălţimea mare a pupitrului, după care a pornit tirul artileriei grele, ca de obicei. Şeful statului a susţinut că i se pare anormal faptul că, de multe ori, se întîmplă ca procurorii să ceară arestări preventive, iar judecătorii să dea decizii contrare, menţionînd că această stare de fapt ar trebui reglementată la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Băsescu a precizat că, deşi atît procurorii, cît şi judecătorii lucrează cu aceleaşi legi, cu aceleaşi coduri, de multe ori, propunerile procurorilor de arestare preventivă sînt refuzate de judecători, fapt care, din punctul de vedere al preşedintelui, crează în opinia publică o imagine distorsionată a justiţiei. Şi mai mult decît atît, oamenii nu înţeleg că lipsa mandatelor de arestare nu îi disculpă pe cei care încalcă legea. O altă nemulţumire a preşedintelui se referă la numărul mare de dosare „grele” de corupţie blocate în instanţe, care zac de ani buni pe rolul instanţelor, întrebarea lui Băsescu fiind dacă nu cumva în aceste procese se urmăreşte prescripţia.

Preşedintele Curţii de Apel Constanţa, judecător Nicolae Stanciu, a precizat, cu privire la susţinerile lui Traian Băsescu, că judecătorii îşi fac treaba aşa cum le permite sistemul legislativ, iar dacă urmărirea penală este făcută defectuos, judecătorii nu au nicio vină. „Noi dăm soluţii după probele aflate la dosar, acolo unde este cazul, mai cerem şi noi administrarea de probe, însă deciziile principale au la bază dovezile aduse de organele de urmărire penală. Dacă poliţistul a greşit, el nu este tras la răspundere, totul se sparge în capul judecătorului, că el a dat soluţia, dar nimeni nu îl ia la întrebări pe poliţist sau procuror!”, a declarat judecătorul Stanciu. În ceea ce priveşte acuzaţia lui Băsescu referitoare la trenarea dosarelor pe rolul instanţelor şi că prin amînări repetate s-ar urmări prescrierea faptelor, vicepreşedintele Curţii de Apel Constanţa, judecător Adriana Ispas, a declarat: „Scopul nostru nu este de a aştepta prescrierea faptelor penale. Dacă există dosare ce trenează pe rol de mulţi ani, acest lucru se datorează unor cauze obiective, fie pentru că trebuie efectuate expertize complexe şi de durată, fie că unii martori nu mai sînt de găsit şi aceştia trebuie audiaţi, altfel riscăm casarea sentinţelor de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În general, probleme apar din cauza cadrului legislativ mereu în schimbare!”