Lovitură pentru sistemul judiciar din România! Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, cu unanimitate de voturi, că dispozițiile din noul Cod de Procedură Penală (NCPP) referitoare la soluția legislativă potrivit căreia judecătorul de Cameră Preliminară se pronunță „fără participarea procurorului și a inculpatului” sunt neconstituționale. Decizia luată ieri de Plenul CCR este definitivă și general obligatorie și va fi comunicată celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și instanțelor care au sesizat CCR. Argumentațiile reținute în motivarea soluțiilor pronunțate de magistrații CCR vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în „Monitorul Oficial al României“, Partea I. Această excepție de neconstituționalitate a fost dezbătută după ce mai mulți avocați au invocat-o în două procese penale ce au avut ca obiect plângerea împotriva unei soluţii de neurmărire/netrimitere în judecată. Dosarele se află la Curtea de Apel Bacău, respectiv Judecătoria Avrig. Precizăm că această problemă a stârnit controverse și la Constanța. Atât avocații, cât și unii procurori au criticat modul în care judecătorul „se face stăpân” peste dosar și ia decizii de unul singur, fără să asculte înainte și pledoariile părților implicate în caz. Ei sunt nemulțumiți de faptul că toată procedura se desfășoară în biroul magistratului, iar persoanele implicate direct în dosar nu își pot expirma punctul de vedere cu privire la plângerea în cauză. De cealaltă parte, judecătorii nu au vrut să comenteze decizia celor care au creat aceste reguli. Amintim că instituția judecătorului de Cameră Preliminară a fost înființată la 1 februarie, odată cu intrarea în vigoare a noilor Coduri penale.