Judecătorul Hermina Ana Iancu, de la Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost desemnată, ieri, ca preşedinte al Biroului Electoral Central (BEC). Ca locţiitor al Herminei Iancu a fost desemnat judecătorul Maura Olaru, de la Secţia comercială a instanţei supreme. În 30 septembrie au fost desemnaţi, prin tragere la sorţi, pentru a face parte din BEC, Hermina Ana Iancu de la Secţia penală, Gheorghiţa Luţac, de la Şecţia de contencios administrativ şi Fiscal, Georgeta Teodorescu şi Maria Olaru, de la Secţia comercială şi Dănuţ Cornoiu, de la Secţia Civilă. Pînă la 1 noiembrie, BEC trebuie completat cu reprezentanţii formaţiunilor politice care nu sînt reprezentate în Parlament şi care au propus candidaţi pentru prezidenţiale. Unul dintre judecătorii desemnaţi, Maura Olaru, a mai făcut parte din Biroul Electoral Central pentru alegerile Parlamentului European, din 2007. Pe de altă parte, judecătorul Dănuţ Cornoiu a fost la un pas de exluderea din magistratură în urmă cu patru ani. La sfîrşitul lunii noiembrie 2005, DNA a declanşat verificări sub aspectul comiterii vreunei infracţiuni prevăzute de Legea 78/2000 privind fapte de corupţie, legat de modul în care părinţii ministrului Justiţiei au obţinut apartamentul în care locuiesc, într-un imobil din sectorul 2 al Capitalei. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat cîştig de cauză, în 30 septembrie 2005, familiei ministrului Justiţiei, Monica Macovei, şi unei alte persoane, în dosarul privind revendicarea imobilului naţionalizat în care locuiesc şi părinţii oficialului. În martie 2006, judecătorul Dănuţ Cornoiu - şeful secţiei civile a instanţei supreme - a fost exclus din magistratură de către Consiliul Superior al Magistraturii, el continuîndu-şi atribuţiile la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Însă, în noiembrie 2006, instanţa supremă a decis ca judecătorul să rămînă în magistatură, înlocuind sancţiunea excluderii cu diminuarea indemnizaţiei de încadrare brută lunară cu 15% pentru o perioadă de trei luni. În paralel cu acţiunea disciplinară declanşată împotriva lui Cornoiu (care s-ar fi implicat în transferarea unui dosar de la un complet de judecată la altul, pentru a intra un judecător care avea interes în cauză), procurorii anticorupţie au început verificări legate de modul de repartizare a cazului. Procurorii anticorupţie şi-au declinat competenţa în favoarea Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, întrucît au constatat elemente constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi nu fapte de corupţie. După o lună, procurorii Secţiei de Urmărire penală şi Criminalistică au stabilit că judecătorul Dănuţ Cornoiu nu a avut nici o implicare în repartizarea dosarului respectiv, nesemnînd nici o rezoluţie în acest sens.