După aproape două luni de anchetă, Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis că judecătorul constănţean Lavinia Mihaela Cârciumaru, de la Judecătoria Constanţa, nu se face vinovat de nicio abatere disciplinară. Magistratul a fost suspectat că, în februarie, a emis şi semnat o încheiere de şedinţă incompletă, în urma căreia Radu Popescu, tânărul care s-a urcat la volan băut şi sub influenţa drogurilor şi l-a spulberat de pe trotuar pe antrenorul de fotbal Vasile Luban a fost pus în libertate. Mai exact, din hotărâre lipsea „dispozitivul”, cea mai importantă parte din toată decizia, în care judecătorul dispunea menţinerea stării de arest. „Scăparea” magistratului a constituit viciu de procedură, iar grava eroare a acestuia a fost taxată de instanţa Tribunalului Constanţa, care a constatat încetarea de drept a măsurii arestării preventive a lui Popescu. CSM s-a sesizat din oficiu, ca urmare a articolului apărut în cotidianul „Telegraf”, în care s-a relatat despre greşeala magistratului, şi a început o anchetă pentru a stabili dacă judecătorul se face vinovat de vreo abatere disciplinară. În aprilie, doi inspectori judiciari ai CSM au venit la Constanţa, au audiat-o pe Lavinia Cârciumaru, pe grefiera care a redactat încheierea de şedinţă şi pe informaticianul instanţei, au studiat mai multe documente, apoi s-au întors la Bucureşti pentru a delibera. „Cercetarea Inspecţiei Judiciare nu a condus la indicii care să scoată în evidenţă săvârşirea de abateri disciplinare de către judecătorul constănţean. Astfel, inspectorii au dat rezoluţia de clasare a cercetării disciplinare a magistratului Lavinia Mihaela Cârciumaru”, a declarat purtătorul de cuvânt al CSM, judecător Monica Prejmereanu.