NE ÎNTOARCEM ÎN ANII `80? Chiar dacă face jocurile lui Traian Băsescu şi răspunde la comenzile acestuia fără a crâcni, după Curtea Constituţională a României (CCR), acum şi Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) se plânge de interferenţa politicului în actele de Justiţie. Cu alte cuvinte, nimeni nu mai are voie în România să-şi exprime vreo părere, indiferent că este vorba de vreo persoană publică sau de un om de rând pentru că toţi ajung să fie anchetaţi. Orice părere sau întrebare referitoare la modul în care se derulează anchetele privind referendumul din 29 iulie a ajuns să fie considerată atac la adresa justiţiei. Dovada: CSM a cerut Inspecţiei Judiciare să verifice dacă declaraţiile lui Crin Antonescu, Victor Ponta şi Ion Iliescu referitoare la anchetele începute de procurorii DNA privind modul de desfăşurare a referendumului nu constituie încălcări ale independenţei justiţiei. Şi asta în condiţiile în care Justiţia a fost extrem de promptă la fiece solicitare a lui Traian Băsescu, fără a-l acuza că încearcă să politizeze actul de justiţie. Unul dintre cei mai verificaţi dintre opozanţii lui Băsescu, premierul Victor Ponta a replicat acuzaţiilor CSM afirmând că nu intervine nimeni „în independenţa justiţiei“ şi nici nu va interveni, adăugând că independenţa presupune anchetarea tuturor, nu doar a celor de la USL. Din postura sa de ministru interimar al Justiţiei, Ponta a vorbit din nou despre cercetările procurorilor în cazul referendumului, precizând că oamenii de rând anchetaţi „trec printr-un sentiment de teroare“. „Tot ce se întâmplă acum cu anchetele procurorilor de la DNA nu e normal. Au creat realmente un sentiment de teroare naţională, iar acest lucru este profund nedemocratic. Aşa ceva nu se va face niciodată sub autoritatea mea, ca ministru al Justiţiei. Nu cred că trebuie să tăcem din gură când este vorba despre astfel de abuzuri. Tăceam în anii \'80, nu acum. Nu cred că Antonescu a greşit cu ceva sau că îngrădeşte justiţia, el doar a pus nişte întrebări la care se cer nişte răspunsuri“, a declarat Ponta.

MAGISTRAŢII, CERCETAŢI DE CONSILIUL EUROPEI? Este foarte posibil ca aceste accese privind interferenţa politicului în Justiţie să fie explicate mai degrabă prin faptul că membrii CSM, la fel ca şi cei ai CCR, sunt numiţi politic, după cum spune preşedintele executiv al Centrului Internaţional Antidrog şi pentru Drepturile Omului (CIADO), Gigel Lazăr. În opinia sa, în România, sunt două interpretări ale independenţei justiţiei şi a modului cum sunt respectate drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului. CIADO consideră că CSM şi CCR sunt instituţii politice, nu echidistante şi imparţiale, prin modul de numire a membrilor acestora precum şi prin poziţionarea publică a unora dintre membri. „Acţiunile şi declaraţiile publice ale celor două instituţii demonstrează apartenenţa la o parte a eşichierului politic, ceea ce este nu doar nedemocratic, ci şi anticonstituţional. Faţă de probatoriul prezentat de Departamentul Drepturilor Omului din cadrul CIADO, s-a decis sesizarea Comitetului ONG-urilor din cadrul Consiliului Europei în vederea emiterii unei rezoluţii faţă de această stare din România“, a declarat Lazăr.