La o lună după ce a primit condamnarea pe viaţă, pentru că şi-ar fi ucis sora, Gilberto Şaban a cerut familiei sale să organizeze o conferinţă de presă pentru a-şi dovedi nevinovăţia, lucru care nu prea i-a reuşit în faţa magistraţilor. Şaban este acuzat că, împreună cu prietenul său din copilărie, George Davidescu, ar fi omorât-o pe Lara Şaban, într-un apartament din Constanţa, după care i-au aruncat cadavrul într-o lizieră dintre Ovidiu şi Lumina. În conferinţa organizată ieri, în Capitală, de mama lui Gilberto Şaban şi avocatul acestuia, Ion Ilie Iordăchescu, au fost reluate aceleaşi subiecte prezentate presei centrale şi în vara anului trecut de alte rude ale lui Şaban. În opinia familiei lui Şaban, atât procurorul cât şi judecătorul de caz l-ar fi nedreptăţit şi nu ar fi ţinut cont de declaraţiile sale care ofereau o altă pistă de anchetă pentru aflarea adevărului. Dar “poveştile” spuse de Şaban în faţa magistraţilor nu au fost susţinute de nicio probă concretă. Mai mult, rudele sale au refuzat să fie audiate în instanţă unde ar fi avut posibilitatea să spună ce au de spus. După aflarea sentinţei, în disperare de cauză, aceleaşi rude speră că denigrându-i pe magistraţii constănţeni vor avea câştig de cauză la instanţele care vor judeca apelul şi recursul.

URMĂRITĂ DE KURZI ? “Reacţia lui Şaban când a aflat sentinţa a fost cumplită pentru că nu se aştepta la o asemenea pedeapsă. Clientul meu consideră că este posibil ca presiunea mediatică să-i fi influenţat pe judecătorii primei instanţe, motiv pentru care mi-a cerut să fac demersurile necesare pentru strămutarea procesului. El susţine cu tărie că este nevinovat şi vrea să dovedească acest aspect.”, a declarat pentru “Telegraf” Ion Ilie Iordăchescu, avocatul lui Gilberto Şaban, la finalul conferinţei de presă de ieri. De asemenea, mama lui Gilberto Şaban a spus că îşi cunoaşte foarte bine fiul şi că este convinsă că nu el este autorul, deoarece are încredere deplină în el. Ea a reluat, ieri, povestea susţinută de fiul său precizând că Lara i-ar fi spus de mai multe ori că ar fi urmărită de nişte bărbaţi înalţi, îmbrăcaţi în costume negre, şi care vorbesc limba kurdă.

PRESUPUNERI ŞI SUPOZIŢII Avocatul lui Şaban a făcut referire şi la conţinutul dosarului şi motivarea primei instanţe care l-a condamnat pe clientul său. „Din motivarea instanţei constănţene reiese că s-a dat această sentinţă deoarece cei doi inculpaţi nu au colaborat cu anchetatorii şi nu au recunoscut fapta, dar şi natura şi gravitatea acesteia. De asemenea, se fac supoziţii cum că cei doi au bătut-o, iar Davidescu ar fi lovit-o cu un corp contondent. Însă în tot acest dosar nu se precizează arma crimei, cu ce a fost lovită şi multe alte aspecte. Se fac numai presupuneri şi supoziţii. Chiar şi după condamnare cei doi susţin cu tărie că Lara a fost împuşcată de doi cetăţeni turci. Eu cred că nu ar fi insistat atât dacă nu aveau indicii concrete. Cred că ştiu mult mai multe decât au spus, însă poate încă le este frică. Nu este exclus să fie o eroare judiciară şi să se afle adevărul mai târziu. Nu ar fi primul caz”, a adăugat avocatul Iordăchescu.