Curtea Constituţională a României (CCR) a decis, pe 29 aprilie, să admită o excepţie de neconstituţionalitate referitoare la articolul 134 alineatul 2 litera g din Legea 8/1996, a drepturilor de autor. Articolul declarat neconstituţional arăta că \"remuneraţiile negociate pentru drepturile conexe nu pot depăşi o treime din remuneraţiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeaşi categorie de utilizatori\". Potrivit motivării CCR, legea nu prevede care sunt criteriile care să justifice faptul că remuneraţiile negociate pentru drepturile conexe nu pot depăşi o treime din remuneraţiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeaşi categorie de utilizatori. \"Stabilirea unor raporturi procentuale fixe în ceea ce priveşte remuneraţiile negociate pentru drepturile conexe care nu pot depăşi o treime din remuneraţiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeaşi categorie de utilizatori încalcă prevederile Constituţiei\", se arată în documentul citat. Judecătorii Curţii consideră că, potrivit prevederilor din Legea fundamentală, economia României este economie de piaţă, \"iar prevederile legale criticate încalcă aceste dispoziţii, întrucât părţile contractuale nu pot negocia remuneraţiile cuvenite pentru drepturile conexe, acest lucru intervenind în condiţiile în care interpretarea unei opere poate fi, eventual, chiar mai valoroasă decât opera însăşi\". Totodată, prin hotărârea din 29 aprilie, Curtea a decis că o altă prevedere din Legea 8/1996 este neconstituţională. Astfel, articolul 121, alineatul 2, care prevede că nu sunt plătite drepturi de autor pentru programele a căror retransmitere prin cablu este obligatorie conform legii, a fost declarat neconstituţional. În motivare, CCR arată că, deşi prin lege operatorii de cablu sunt obligaţi să retransmită aceste programe, clienţii lor plătesc şi pentru acest serviciu, astfel încât excluderea programelor cu transmitere obligatorie de la plata drepturilor de autor încalcă dreptul la proprietate privată al autorilor.