Cei care luptă împotriva spectacolului cu cătușe pus în scenă de instituțiile de forță ale statului au încă un motiv de bucurie. Proiectul legislativ care interzice defilarea prin fața camerelor de luat vederi a persoanelor care au fost încătușate deși nu reprezintă pericol public a trecut ieri, tacit, de Senatul României, urmând să continue drumul legislativ către Camera Deputaților, care este for decizional în cazul acestui act normativ. Practic, proiectul de lege spune că persoanele faţă de care s-a dispus una din măsurile preventive „nu sunt încătuşate în nicio împrejurare, cu excepţia celor cercetate pentru infracţiuni comise prin acte de violenţă, a celor care s-au sustras urmăririi penale ori a celor care s-au opus măsurii dispuse". Au cerut modificarea legislativă atât parlamentari, sătui de defilările cu persoane publice încătușate, cât și jurnaliști, care au acuzat spectacolul nejustificat, dar mai ales judecători, care consideră că totul este un exces de zel. Nu mai departe de săptămâna trecută, judecătorul Mircea Aron, reprezentant al Consiliului Suprem al Magistraturii în Comisia juridică din Senat, a emis o opinie dură împotriva încătușării persoanelor anchetate care nu sunt violente: "Cei intrați în colimatorul DNA nu sunt din start vinovați, iar prin purtarea acestora cu cătușe în spațiul public li se ignoră prezumția de nevinovăție". O declarație similară a fost făcută și de inițiatorul proiectului legislativ, senatorul Șerban Nicolae: „Nu este o chestiune de spectacol încătuşarea, nu asta m-a preocupat, ci faptul că în multe situaţii încătuşarea poate să fie o formă de umilire a persoanelor în cauză, mai ales în cazul celor care nu sunt cercetate pentru infracţiuni cu violenţă, care nu generează o stare de pericol în spaţiul public".

Și asta nu e tot. Tot ieri, Curtea Constituţională (CC) a decis că dispoziţiile articolului 222 din Codul de procedură penală (CPP) încalcă legea fundamentală, întrucât nu este precizată durata maximă a arestului la domiciliu în procedura de cameră preliminară şi în cursul judecăţii în primă instanţă. Curtea a constatat că, prin omisiunea legiuitorului de a reglementa în cuprinsul articolului 222 din CPP termenul şi durata maximă ale măsurii preventive se încalcă libertatea individuală, libera circulaţie, viaţa intimă, familială şi privată, libertatea întrunirilor, munca şi protecţia socială a muncii şi este restrâns exerciţiul drepturilor sau libertăţilor fundamentale.