Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), Mona Pivniceru, a criticat prevederile Legii salarizării unice, spunînd că nu poate fi calificată juridic ca fiind o lege. Atît de controversata lege, aflată în stadiu de proiect, înjumătăţeşte salariile magistraţilor, ceea ce îi nemulţumeşte pe reprezentanţii acestora. Mona Pivniceru a mai afirmat că „pentru guvernanţi, putere judecătorească înseamnă preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nici acesta nu este adus la nivelul celorlalte puteri din stat. Sînt categorii asimilate magistraţilor care primesc sporuri mai mari decît cele pe care magistraţii nu le mai au”, a ironizat preşedintele AMR, concluzionînd că se vrea ca puterea judecătorească în România să devină menaj funcţionăresc cu o grilă devastatoare. Procurorul Sorin Stănescu, reprezentant al Asociaţiei Procurorilor din România, consideră că în ultimii ani puterea judecătorească a început să deranjeze Executivul şi Administraţia Prezidenţială, nu numai cea de azi. „În actuala guvernare au anihilat 90% din Parlamentul României, urmînd să se realizeze anihilarea puterii judecătoreşti, care a deranjat întotdeauna”, a afirmat procurorul. Preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), Dana Gîrbovan, a declarat că, dacă în prezent un judecător şi un secretar de stat sînt egali la salarizare, după intrarea în vigoare a legii, salariul de bază al unui secretar va fi de cinci ori mai mare decît al unui judecător de la judecătorie. Dana Gîrbovan a susţinut că UNJR a cerut Ministerului Muncii, încă din primăvară, să fie consultaţi cu privire la elaborarea legii. „Pentru că statutul judecătorului este foarte neclar pentru toţi, ni s-a spus că nu sîntem partener de dialog social (...) Nu ni s-a pus la dispoziţie proiectul pentru ne exprima părerea”, a mai spus preşedintele UNJR.