Au atacat cu spray paralizant un tânăr, pentru a-i fura telefonul mobil, însă judecătorii constănțeni au considerat că fapta lor nu a fost suficient de gravă pentru a-i trimite după gratii, așa că i-au condamnat la pedepse cu suspendare. Este cazul a doi bărbați din Constanța, Valentin Andrei, de 24 de ani, și Belgin Pomac, de 19 ani, care au primit trei ani de închisoare cu suspendare pentru tâlhărie, respectiv doi ani și jumătate cu suspendare pentru complicitate la această infracțiune. Sentința a fost emisă, la sfârșitul săptămânii trecute, de Curtea de Apel Constanța și este definitivă. Potrivit procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, care i-au trimis în judecată pe cei doi, agresiunea a avut loc pe 22 noiembrie 2013, în cartierul constănțean Tomis Nord. Oamenii legii spun că Andrei și Pomac au pus ochii pe victimă, Valentin Crețu, de 19 ani, care mergea pe bulevardul Tomis, în zona Boema, și vorbea la telefon. Inculpații l-au urmărit. La un moment, Belgin Pomac s-a apropiat de Crețu și l-a salutat. Pentru că îl cunoştea din vedere, acesta i-a răspuns, fără să bănuiască ce avea să se întâmple. Imediat, Valentin Andrei a venit lângă Crețu şi i-a pulverizat în faţă spray paralizant. Cei doi indivizi i-au smuls apoi telefonul mobil din mână, după care au fugit.

PRINȘI DUPĂ TREI ZILE DE CĂUTĂRI După ce și-a revenit, victima a mers direct la Poliție. Tânărul le-a dat oamenilor legii semnalmentele atacatorilor, în baza cărora au fost demarate cercetările. Trei zile mai târziu, pe 25 noiembrie 2013, Belgin Pomac a fost găsit de polițiști în cartierul Tomis Nord și Valentin Andrei a fost depistat pe strada Poporului, din Constanța. Cei doi au fost reținuți și, ulterior, arestați preventiv. Anchetatorii au aflat că tâlharii au vândut telefonul mobil pe care l-au furat, însă au reuşit să dea de urma cumpărătorului și să recupereze prejudiciul în valoare de 400 de lei. După ce au fost condamnați de Judecătoria Constanța la pedepse cu suspendare, Pomac și Andrei au fost eliberați din arest. Deși procurorii au atacat decizia și au cerut ca cei doi să fie trimiși în detenție deoarece prezintă pericol pentru ordinea publică, nici instanța superioară nu a considerat că indivizii trebuie să stea după gratii și a menținut sentința inițială.