Comisia juridică a Camerei Deputaţilor s-a întrunit, ieri dimineaţă, pentru a discuta solicitarea procurorului general, Codruţa Kovesi, în cele două dosare de la DNA, ale deputatului Adrian Năstase, “Zambaccian 2” şi “Mătuşa Tamara”. Şedinţa s-a desfăşurat cu uşile deschise, în prezenţa reprezentanţilor presei. Preşedintele Comisiei juridice, democrat-liberalul Daniel Buda, a propus, în numele deputaţilor PD-L, înaintarea unui raport către Biroul Permanent al Camerei, în cazul scrisorii trimise de procurorul Kovesi. Buda a supus votului propunerea ca raportul Comisiei juridice să solicite plenului Camerei Deputaţilor să ceară începerea urmăririi penale a deputatului PSD. Propunerea PD-L a fost susţinută doar de parlamentarii democrat-liberali, înregistrîndu-se 9 voturi “pentru”. Împotriva acestei propuneri au votat nouă reprezentanţi ai PSD şi un reprezentant al minorităţilor naţionale, Mircea Grossaru, iar pentru propunere au votat reprezentanţii PD-L. Grosaru a spus că votul din comisie a fost politic, iar dacă se ajungea la egalitate de voturi ar fi început “un serial gen Elodia”: “Mi s-a părut că cei nouă reprezentanţi ai PD-L au invocat faptul că nu au studiat dosarele. Înseamnă că, azi, nu puteau să aibă un punct de vedere”. La votul din comisie au fost absenţi deputaţii PNL şi UDMR, care nu au dorit să îşi exprime opţiunea în privinţa acestui subiect. Deputatul minorităţilor naţionale, Mircea Grosaru, a declarat că a votat alături de deputaţii PSD deoarece a considerat că “nu sînt argumente suficiente pentru începerea urmăririi penale” în cazul lui Năstase.

După vot, Daniel Buda a spus că se va întocmi un raport cu propunerea către plen privind neînceperea urmăririi penale a deputatului PSD, avînd în vedere că solicitarea PD-L de recomandare a începerii urmăririi penale a fost respinsă. Această decizie a stîrnit nemulţumirea deputaţilor PSD din comisie, care au cerut ca raportul comisiei să conţină recomandarea ca Biroul Permanent să solicite din nou Parchetului General documente noi în cazul lui Năstase. Buda a refuzat să supună la vot propunerea social-democraţilor, pe motiv că acest demers a mai fost fãcut de două ori, în legislatura trecută, de către Comisia juridică. Deputatul PSD Florin Iordache a declarat că social-democraţii vor contesta la Biroul Permanent modul în care a fost condusă şedinţa şi a spus că este un “abuz” din partea preşedintelui comisiei. Iordache a spus că nimeni nu a făcut propunerea ca raportul comisiei să conţină recomandarea de neîncepere a urmăririi penale a lui Adrian Năstase şi nu a existat un vot al comisiei pe această temã: “Discuţia se mută pe procedură, la Biroul Permanent, şi vom cere să întoarcă discuţia la Comisia juridică”. În timpul dezbaterilor, deputaţii PSD Florin Iordache, Florina Jipa şi Eugen Nicolicea au atras atenţia că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a declarat nule probele în cazul dosarelui lui Nãstase. Ei au spus că, în legislatura trecutã, Comisia juridicã a cerut de două ori procurorului general sã trimitã documentele care nu au fost declarate nule de ICCJ, iar acesta nu a dat curs acestui demers. Jipa a spus că nu se poate trece peste probe lovite de nulitate şi că dacă Parchetul doreşte sã-l vadă pe Năstase în judecată, să trimită probe noi. Deputatul Iordache a declarat, după şedinţă, că preşedintele Comisiei a fost “nervos, pentru că nu a fost în stare să ducă la îndeplinire sarcina de la partid”. După situaţia creată în urma votului din comisie, PSD a solicitat, într-un comunicat, reluarea şedinţei şi supunerea la vot a propunerii social-democraţilor, în cazul dosarelor lui Năstase, în caz contrar anunţînd că îşi rezervă dreptul de a nu mai participa la şedinţele acestei comisii.