Agentul Marius Ivan şi agentul şef adjunct Daniel Cociu, acuzaţi de infracţiuni de corupţie, au apărut, ieri, pentru prima oară în faţa instanţei Tribunalului Constanţa. Cei doi nu au vrut să dea nicio declaraţie, susţinând că îşi menţin afirmaţiile de la urmărirea penală. La termenul de pe 17 noiembrie vor fi citaţi trei martori ai acuzării şi unul din partea apărării. Reamintim că Ivan este judecat pentru trafic de influenţă, fals în declaraţii, fals intelectual şi tentativă de înşelăciune şi Cociu pentru complicitate la tentativă de înşelăciune, fals în declaraţii, fals intelectual şi abuz în serviciu. Conform procurorilor, în 2009, Ivan şi-a avariat maşina singur şi l-a convins pe Cociu să îl ajute să încasese asigurarea de la ARDAF. În acest sens, Cociu a declarat la Poliţie că se afla cu maşina în parcarea supermarketului Real, unde s-a ciocnit cu autoturismul lui Ivan. În timpul verificării dosarului de daune, inspectorul de la societatea de asigurări a observat că ceva nu este în regulă şi a vrut să facă o reconstituire, pentru a vedea clar cum s-a produs impactul dintre cele două maşini.

ATRIBUŢII DE SERVICIU ÎNCĂLCATE Potrivit interceptărilor telefonice, Ivan l-a învăţat pe Cociu ce anume să declare pentru ca inspectorul să fie convins că cele două autoturisme s-au accidentat cu adevărat. Se pare că Daniel Cociu nu a fost convingător, întrucât reprezentantul ARDAF nu a dat „undă verde” dosarului de daune. Ba chiar a sesizat Serviciul Antifraudă de la ARDAF, după care au intrat pe fir procurorii. Între timp s-a declanşat scandalul de corupţie din vara anului 2009 şi Ivan a fost arestat. Imediat ce a fost eliberat, el a mers la ARDAF pentru a renunţa la despăgubiri, dar a fost prea târziu întrucât dosarul fusese preluat de procurori. Marius Ivan mai este acuzat că a intervenit pe lângă colegii lui pentru a-şi scăpa prietenii care au ignorat regulile de circulaţie. În ceea ce îl priveşte, Daniel Cociu este acuzat că, pe lângă ajutorul dat lui Ivan în încercarea de înşela societatea de asigurări, şi-a încălcat atribuţiile de serviciu. Procurorii susţin că, la solicitarea colegului său Gigi Cristian Ruşescu, agentul şef adjunct Cociu nu a sancţionat un şofer care încălcase grav regulile de circulaţie şi l-a amendat pentru că a trecut strada prin loc nepermis şi fără să se asigure.