Celebrul articol 276 strecurat în Codul Penal, cel care impunea pedepse cu închisoarea pentru „presiuni asupra justiţiei“, a fost abrogat, ieri, de Senat. Este vorba despre acel articol care a fost considerat ca fiind un pumn în gura presei, întrucât condamna orice comentariu referitor la judecători sau organele de urmărire penală. Cei care au iniţiat procedurile pentru abrogarea art. 276 şi-au motivat acţiunea arătând că, având în vedere formularea acestui articol, declaraţiile oricărei persoane, cu atât mai mult cele apărute în mass-media, ar putea fi interpretate în orice moment ca fiind o presiune la adresa unui judecător sau a unui organ de urmărire penală, fapt care nu face decât să creeze posibilitatea pronunţării unor soluţii arbitrare, care să aducă atingere libertăţii de exprimare. Totodată, ei consideră că dispoziţia îngrădeşte libertatea de exprimare, instituind sancţiuni pentru o serie de fapte care fac parte din demersurile jurnalistice uzuale, în condiţiile în care rolul mass-media este acela de a culege informaţii şi de a realiza cercetări în orice domeniu şi a transmite ulterior aceste informaţii publicului. „Astfel, având în vedere calitatea de principiu fundamental al oricărui stat democratic a libertăţii de exprimare, nu se justifică aplicarea sancţiunii închisorii pentru un delict de opinie“, mai susţin semnatarii proiectului.

În cadrul dezbaterilor, senatorul Emil Paşcan a afirmat că, în opinia sa, acest articol din Codul Penal este “unul absolut superfluu”: "Nu împiedică nici astăzi, nimeni, un magistrat să deschidă un proces atunci când se consideră calomniat sau insultat“, a spus el, adăugând că orice persoană care este cercetată se va comporta subiectiv. La rândul său, preşedintele Comisiei de cultură, Georgică Severin, a afirmat în plenul Senatului că după toate dezbaterile, inclusiv cu societatea civilă, se poate spune despre articolul 276 că nu a avut ca ţintă presa: “Nu cred că există vreun parlamentar care să nu fi întâlnit la audienţe cetăţeni, zeci, sute de cetăţeni, în decursul anilor, care să îşi exprime îndoiala faţă de actul de justiţie, faţă de onestitatea unor judecători. Nu putem să abandonăm obligaţia noastră de a apăra cetăţenii pe care îi reprezentăm. M-am săturat de magistraţii-magnetofon, care altceva nu ştiu când vin în faţa instanţei. Ei sunt protejaţi de inamovibilitate, salarii imense, de MCV, de CSM şi de preşedinte“, a spus Severin. Această atitudine este confirmată ca fiind corectă şi de către presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Adrian Bordea, care afirmă că “atacurile la justiţie nu trebuie absolutizate ca atac la independenţa acesteia”.