Deşi s-au grăbit să îl condamne pe fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa Nicuşor Constantinescu, la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul Centrului Militar Zonal, magistraţii Curţii de Apel Constanţa nu sunt la fel de rapizi când vine vorba de judecarea contestaţiei în anulare împotriva acestei sentinţe. Amintim că fostul preşedinte CJC a depus o contestaţie în anulare împotriva deciziei Curţii de Apel Constanţa, care a decis să îl condamne pentru abuz în serviciu, faptă drezincriminată parţial de Curtea Constituţională a României. Pentru judecarea acestei cereri, instanţa a stabilit ca termen data de 8 septembrie. Ulterior, după ce magistraţii au publicat motivarea deciziei, Constantinescu a depus o altă contestaţie în anulare, pentru care s-a stabilit ca prim termen de judecată 27 octombrie. Tot fostul preşedinte CJC a cerut instanţei devansarea termenului de judecată, motivând că starea sa de sănătate se poate agrava în lipsa tratamentului de specialitate. Magistraţii, însă, au trimis cererea înapoi la Penitenciarul Poarta Albă, unde este încarcerat Constantinescu, pe motiv că documentul nu a fost semnat de fostul preşedinte CJC. Avocaţii nu înţeleg acţiunea magistraţilor, din moment ce, conform legii, erau suficiente semnăturile apărătorilor. Probabil că judecătorii nu mai sunt atât de motivaţi să analizeze o cerere care le-ar putea anula o condamnare dată, probabil, pentru a "îmbogăţi" bilanţul anticorupţie.