Despre responsabilitatea pe care judecătorii și procurorii o au pentru acțiunile și deciziile lor s-a discutat aprins în ultimii ani. Parlamentarii au avut numeroase dispute pe tema unei legi prin care să se sancționeze derapajele magistraților, care încă se bucură de inamovibilitate. Nu au ajuns la un numitor comun, așa că nici acum nu există un cadru normativ privind răspunderea judecătorilor și procurorilor. Subiectul a revenit în atenție în momentul în care un deputat ieșean a propus sancționarea judecătorilor și procurorilor care acționează cu rea-credință. „Propun modificarea statutului magistraților, astfel încât cei care își îndeplinesc atribuțiile cu rea-credință, gravă neglijență sau nu respectă deciziile Curții Constituționale, să fie excluși din sistem”, a declarat inițiatorul proiectului, deputatul Daniel Oajdea. Parlamentarul a mai propus ca magistrații prinși cu mâța-n sac să fie obligați să restituie toate salariile primite după săvârșirea abaterii până în momentul în care sunt dați afară. Totodată, Oajdea vrea și anularea tuturor actelor și hotărârilor emise după comiterea greșelii care conduce la excluderea din magistratură. „Într-un stat de drept nu magistratul face legea și nu decide el dacă trebuie să o respecte. Judecătorul sau procurorul care încalcă legea cu bună știință se plasează singur în afara sistemului și a principiului fundamental pentru care există Justiția”, a declarat Oajdea. Potrivit deputatului, în prezent, pentru abateri deosebit de grave, un magistrat poate fi sancţionat disciplinar în cel mult un an de la data săvârşirii faptei. Or, acest lucru este „încurajator” pentru procurorii și judecătorii care cred că legea este la discreția lor.