RECLAMAŢII Pe principiul expresiei „hoţul strigă hoţii”, toată floarea portocalie a ţipat în gura mare că actuala Putere atentează la independenţa Justiţiei. Numai că evenimentele din ultima perioadă, de la prigoana celor care au participat la Referendum până la mizeriile mediatice duse împotriva judecătorului Mona Pivniceru, au stârnit mânia mai multor intelectuali, care reclamă abuzurile făcute de susţinătorii, declaraţi şi nedeclaraţi, ai preşedintelui suspendat. Zilele trecute, trei experţi financiari au semnat şi trimis către preşedintele Comisiei Europene, Jose Barroso, o scrisoare cu datele concrete ale scandalului politic. Mai nou şi alte persoane publice informează străinătatea cu privire la unele abuzuri din ţara noastră. Asociaţia Magistraţilor din România şi Asociaţia Procurorilor din România au trimis scrisori către ambasade, începând cu cea a Statelor Unite, în care prezintă situaţia Monei Pivniceru, care nu a putut fi numită ministru al Justiţiei deoarece Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu s-a deranjat să se întrunească. Potrivit documentului transmis Ambasadei SUA la Bucureşti, ambasadorul Mark Gitenstein este înştiinţat de demersurile făcute de asociaţiile profesionale ale magistraţilor pentru accelerarea procedurilor de numire a judecătorului Mona Pivniceru în funcţia de ministru al Justiţiei, explicându-i clar şi la obiect că „toate normele legale în materie creează fundamentul legislativ care să permită detaşarea acesteia în funcţia pentru care a fost nominalizată”. „CSM a dat dovadă de inerţie, lipsă de preocupare, bizară de altfel, în condiţiile dificultăţilor inclusiv financiare cu care se confruntă instanţele şi parchetele şi a amânat inacceptabil de mult - faţă de momentul nominalizării - întrunirea membrilor pentru a dispune asupra acestei detaşări”, se arată în document.

MUCLES! Mona Pivniceru şi-a dat demisia din CSM pe 8 august, însă CSM nu a găsit până acum timp să se întrunească ca să ia act de demisia ei. Şi poate că ambasadele străine ar trebui să ştie şi cum autorităţile de anchetă ale statului îşi fac datoria. Un exemplu în acest sens este declaraţia unuia dintre membrii CSM, judecătorul Cristi Danileţ, care a scris pe blogul personal, referitor la anchetele penale legate de referendum, că „cine atacă procurorii riscă închisoarea”, spunându-le totodată celor care „instigă la revolte publice împotriva magistraţilor” să lectureze Codul Penal. Cu alte cuvinte, nimeni nu vorbeşte de rău procurorii. Avem voie numai de bine...