Mandat de arestare preventivă, menținut pentru Constantinescu

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Decizie a Curții de Apel București

Mandat de arestare preventivă, menținut pentru Constantinescu

Administrație 29 Octombrie 2014 / 00:00 372 accesări

Este foarte ciudată insistența procurorilor și, totodată, a magistraților care vor neapărat ca președintele ales al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu, să vină în țară și să fie arestat preventiv. Spunem că este ciudată în contextul în care din luna martie, de când a fost deschis dosarul în care acesta este acuzat că nu a permis un control al Curţii de Conturi la o instituție subordonată Consiliului Județean - RAJDP, nu s-a întâmplat nimic pe fond. În traducere, nu s-a judecat nimic. Toate înfățișările din instanță se derulează în camera preliminară, adică acolo unde se decide dacă cel acuzat este cercetat în stare de libertate, arest preventiv sau arest la domiciliu. Au trecut deja șapte luni de când magistrații se află în camera preliminară și procesul nu a început încă să se judece pe fond, adică magistrații să decidă dacă Nicușor Constantinescu se face vinovat sau nu de faptele de care este acuzat. Așadar, Curtea de Apel București a respins contestația depusă de avocații lui Constantinescu la mandatul de arestare preventivă, dispusă în dosarul amintit. Contestația este nefondată, după cum spun judecătorii Curții de Apel, a căror decizie este definitivă.

RECUZARE În același dosar, vineri, magistrații Tribunalului București vor judeca solicitarea de recuzare a magistratului care a decis că șeful CJC trebuie arestat preventiv. Cererea depusă de avocații lui Constantinescu este bazată pe faptul că judecătorul în cauză nu a ținut cont de documentele medicale ce atestă faptul că șeful CJC suferă de o formă gravă de cancer de prostată. Nu a ținut cont nici de părerea medicilor care îl tratează în SUA. S-a ajuns până acolo încât, jigniți de modul în care le sunt tratate semnăturile în Justiția română, medicii au decis să vină în România pentru a susține în instanță cauza pacientului pe care îl tratează. Nu a contat, nici pentru procurori, nici pentru magistrați, faptul că acele documente ale medicilor au fost autentificate cu apostila de la Haga sau că filmulețul în baza căruia s-a dispus arestarea preventivă pe numele lui Constantinescu nu este datat și nici nu i se cunoaște cu exactitate proveniența. Cu toate astea, înregistrarea a cântărit mai mult în fața magistraților decât documentele oficiale de dincolo de ocean. Rămâne de văzut dacă dosarul lui Constantinescu va fi judecat sau nu de un alt magistrat.

Taguri articol


12