Curtea de Apel Constanţa a continuat, ieri, audierea martorilor în procesul în care executorul judecătoresc Adrian Romanescu este acuzat că a condus autoturismul personal în stare de ebrietate. Primul chemat la bară a fost Alexandru Codreanu, care a spus că pe 22 iulie 2007 se afla în faţa unui hotel din Mamaia, cînd a fost luat de poliţiştii de la Rutieră pentru a-i însoţi la Spitalul Judeţean de Urgenţă Constanţa. „Poliţiştii erau cu un bărbat, inculpatul prezent aici, care era în stare de ebrietate şi pe care l-au dus la medic pentru recoltarea probelor de sînge. Inculpatul mergea singur, dar foarte nesigur, era evident că este beat!”, a declarat Codreanu. Cel de-al doilea audiat, Sorinel Călugăraşu, paznic la Spitalul Clinic Judeţean Constanţa, a susţinut că Romanescu s-a opus recoltării probelor biologice. „Poliţiştii m-au rugat să asist la recoltarea probelor într-unul din cabinetele urgenţei spitalului judeţean, iar bărbatul a devenit foarte recalcitrant şi nu a vrut să stea să i se ia sînge. Apoi am plecat şi nu mai ştiu ce s-a întîmplat!”, a declarat Călugăraşu. Potrivit procurorilor, pe data de 22 iulie 2007, Romanescu a mers la un prieten, unde a băut un pahar cu alcool, apoi s-a certat cu acesta, a urcat la volan şi a plecat spre Ovidiu. Pe drum a fost oprit în trafic, de poliţiştii de la Rutieră, care au simţit mirosul de alcool şi l-au testat cu aparatul Drager, care a arătat că şoferul băuse. După recoltarea probelor biologice de sînge s-a stabilit că Romanescu avea o alcoolemie de 0,80 grame la mie. Drept urmare, i s-a întocmit dosar penal pentru conducerea unui autovehicul pe drumuri publice sub influenţa băuturilor alcoolice, iar Parchetul l-a trimis în judecată, în stare de libertate. Apărarea lui este amuzantă pentru că Romanescu dă vina pe asistenta care i-a recoltat sînge la spital, susţinînd că spirtul medicinal cu care i-a fost dezinfectată mîna i-a mărit alcoolemia. „Am băut 250 de ml de vodcă şi o cafea, fără să mănînc nimic toată ziua!”, a susţinut Romanescu. În rest, executorul a recunoscut faptele aşa cum sînt reţinute în rechizitoriu. Reamintim că executorul Romanescu apare pentru a doua oară în faţa completului de judecată în calitate de inculpat, în primul dosar penal executorul fiind acuzat de abuz în serviciu.