După o vară în care s-a prezentat, în fiecare zi de marți, la Inspectoratul de Poliție Județean pentru a răspunde măsurii controlului judiciar în dosarul campusului social „Henri Coandă“, ieri, primarul Constanței, Radu Mazăre, a contestat măsura la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Nu s-a dus cu mâna goală. A depus la instanță un document-protest remis Ministerului de Justiție din România de instituția similară din Principatul Liechtenstein, acel „document devastator“ pe care șeful administrației constănțene l-a anunțat acum o săptămână și despre care spunea că le va da bătăi de cap procurorilor. Avocaţii lui Mazăre au arătat, în solicitarea înaintată instanţei, că procurorii români au folosit ilegal documente obținute în terțe spețe prin comisie rogatorie cerută Ministerului de Justiţie din Liechtenstein. Magistrații din Liechtenstein au protestat față de faptul că procurorii DNA au folosit ca probatoriu împotriva lui Mazăre documente legate de Elan Schwartzenberg, în ciuda unor condiţii imperative stabilite de magistraţi din Liechtenstein. Este interesant cum au ajuns să se sesizeze instituții din afara României cu privire la modul abuziv în care sunt folosite, de către Justiția românească, documentele emise de alte state. În aceste condiții, primarul Radu Mazăre a declarat că va da în judecată statul român şi va cere daune pentru că a fost „băgat la beci utilizând aceste documente peste limitele legale și nişte probe nelegale“. Primarul a mai arătat că procurorii au făcut referire în documentele lor şi la fratele lui - Alexandru Mazăre -, deşi acesta nu făcea parte din solicitările transmise prin comisia rogatorie.

PRESIUNILE ASUPRA JUSTIȚIEI, DIN JUSTIȚIE La fel de interesant ca documentul prezentat este și ce s-a întâmplat ieri la ÎCCJ. Judecătoarea ÎCCJ Rodica Cosma, însărcinată iniţial cu acest caz, s-a abţinut să judece cererea de anulare a controlului judiciar, pe motiv că tot ea a respins anterior propunerea procurorilor DNA de arestare a primarului. Astfel, cererea lui Mazăre va fi analizată de un complet ales aleator. Motivarea prezentată de judecătoare este secretă, însă nu poate fi prea greu să înțelegem de ce s-a abținut. Nu este niciun mister: ea a fost luată în vizor de șeful DNA, Laura Codruța Kovesi, după ce l-a eliberat pe Mazăre din arest pe motiv de lipsă de probe. „Judecătoarei îi este teamă să mai dea vreun verdict într-un dosar de-al meu, pentru că însăși șefa DNA a reclamat-o la CSM după ce m-a eliberat“, a declarat Mazăre. Acestea fiind spuse, nu putem să credem decât că, în acest caz, sunt presiuni asupra Justiției chiar din interiorul Justiției.