VERDICT Primarul ales al Constanței, Radu Mazăre, și omul de afaceri Sorin Strutinsky vor continua să își petreacă următoarele 30 de zile în spatele gratiilor, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) decizând, ieri, ca cei doi să rămână în arest preventiv. Marți, instanța supremă a judecat cererea procurorilor DNA de prelungire a mandatelor de arestare preventivă pentru cei doi. Din păcate pentru ei, magistrații nu au ținut cont de pledoariile avocaților apărării. „Din perspectiva noastră, măsura arestului preventiv nu se mai impune, iar concluziile noastre au fost în acest sens. Efectuarea expertizelor, contabilă și informatică, nu are nicio legătură cu starea de libertate a celor doi clienți. Nu se poate susține că ei au încercat până acum să zădărnicească aflarea adevărului sau să influențeze martorii pentru acest temei. Probele care au fost depuse inițial au fost demontate de înscrisurile pe care noi le-am depus și chiar prin însuși actul pe care l-a dispus Parchetul, și anume acea ordonanță prin care a dispus ca în locul rapoartelor de constatare să se facă o expertiză contabilă. Cu alte cuvinte, mijloacele de probă cele mai importante, existente în dosarul cauzei, și anume faimoasele și celebrele rapoarte de constatare, au fost infirmate de ordonanța emisă de procuror, prin care s-a numit un expert independent care să stabilească dacă au existat abateri“, a declarat Marius Mocanu, avocatul lui Sorin Strutinsky, imediat după proces.

După anunțul menținerii în arest a lui Mazăre, avocatul Lucian Bolcaș a declarat: ”Nu am înțeles rațiunea arestării preventive a primarului pentru o presupusă infracțiune petrecută cu foarte multă vreme în urmă. Nu am înțeles-o nici în raport cu probele aduse de primar, și ne aducem aminte de imaginea cu geamantanul de dosare adus de Mazăre. Că trebuie să fie cercetat și eventual judecat înțeleg, dar, repet, rațiunea arestului preventiv nu o înțeleg”.

DOUĂ DECIZII DIAMETRAL OPUSE Mazăre este arestat din 2 aprilie, el fiind cercetat pentru trei infracțiuni de luare de mită, două de conflict de interese și abuz în serviciu. De asemenea, tot în acest dosar este cercetat și omul de afaceri Sorin Strutinsky, arestat preventiv și în alt dosar aflat pe rolul Tribunalului Constanța. Interesant este faptul că un alt complet al ICCJ hotărâse în 18 martie, când procurorii anticorupție au propus pentru prima dată arestarea, ca Mazăre și Strutinsky să fie cercetați în libertate, fără impunerea niciunei măsuri restrictive, din lipsă de probe. În mod surprinzător, în 2 aprilie, procurorii au contestat decizia, iar un alt complet al instanței supreme a hotărât arestarea preventivă. Avocații au declarat, după ce au văzut motivarea judecătorilor, că Mazăre a fost arestat preventiv doar ca să fie dat exemplu comunității. Deciziile în cazul lui Mazăre și Strutinsky pot fi atacate cu recurs tot la ICCJ.