Trimiterea de mesaje electronice, inclusiv prin intermediul Twitter, pentru a furniza informaţii dintr-o sală de judecată privind audierea aflată în curs, nu este interzisă, dar decizia finală revine judecătorului, a apreciat, ieri, Înalta Curte de Justiţie de la Londra. Recomandările intervin în urma unor directive contradictorii date publicului şi jurnaliştilor care au asistat la audierea fondatorului WikiLeaks, Julian Assange, săptămâna trecută. În timpul celei de-a doua audieri, joi, judecătorul Înaltei Curţi de Justiţie interzisese folosirea Twitter şi altor tipuri de mesaje de către reporteri. El luase astfel o poziţie contrară celei a colegului său Howard Riddle, care autorizase, cu două zile înainte, în primă instanţă, persoanelor prezente să trimită mesaje, inclusiv pe Twitter. Procesul a putut fi astfel urmărit minut după minut. Înalta Curte a precizat ieri că avizul său preliminar va fi urmat de o consultare pe această temă, inclusiv cu presa. Ea a apreciat că nu există nicio interdicţie legală privind folosirea de comunicaţii prin mesaje scrise în direct. Dar judecătorului îi revine dreptul de a autoriza sau nu trimiterea de mesaje Twitter, în funcţie de riscul legat de buna funcţionare a justiţiei. “Regula generală prevede ca telefoanele mobile să fie închise la tribunal. Dar trimiterea de mesaje în tăcere pornind de la un aparat mobil nu interferează cu bunul mers al justiţiei”, a apreciat Înalta Curte. Totuşi, există, potrivit Înaltei Curţi, un risc în cazurile de natură penală ca martori din afara tribunalului să poată fi informaţi în legătură cu ceea ce s-a întâmplat deja la tribunal. Persoanele prezente la tribunal vor trebui deci să ceară permisiunea judecătorului pentru a-şi folosi telefoanele mobile, de fiecare dată. Folosirea Twitter va putea fi restrânsă doar la jurnaliştii prezenţi la proces, pentru a limita interferenţele electronice cu aparatele de înregistrare ale tribunalului sau pentru a evita perturbarea audierii.