Serviciile britanice de informaţii interne a încercat să recruteze deţinuţi de la Guantanamo şi din alte închisori americane, promiţîndu-le, în schimb, protecţie şi ajutor pentru întoarcerea lor în Marea Britanie, relatează ”The Independent”. Unuia dintre deţinuţi, Richard Belmar, i s-a spus că va fi bine plătit pentru serviciile sale, dacă va accepta să lucreze sub acoperire pentru MI5. Unui alt deţinut, Bisher Al Rawi, i s-a spus că dacă va fi de acord să muncească pentru serviciul britanic va fi eliberat în cîteva luni. Alţi trei deţinuţi au fost ameninţaţi cu extrădarea şi regimuri grele de detenţie, dacă nu cooperează cu interogatorii lor britanici şi americani. Dar MI5 nu şi-a onorat promisiunile făcute de agenţii săi, a declarat un fost agent, pentru cotidianul britanic. Această sursă, apropiată ofiţerilor MI5 care au condus interogatoriile, a confirmat că s-au dat asigurări unor deţinuţi britanici, în timpul încarcerării lor în Pakistan, Afganistan şi la Guantanamo. Dar ofiţerii superiori de la Londra au şters urmele agenţilor lor şi au negat aceste activităţi. Acestea sînt susţinute însă de mărturii ale unor foşti deţinuţi, în faţa Înaltei Curţi britanice. Operaţiunea clandestină de recrutare a avut loc în aceeaşi perioadă în care Guvernul britanic susţinea afirmaţiile americane potrivit cărora cei încarceraţi la cunoscuta bază militară navală a SUA din Cuba reprezentau o ameninţare la adresa securităţii lumii. Edward Davey, purtătorul de cuvînt al liberal-democraţilor pentru Afaceri Externe a declarat că ”aceste acuzaţii arată amploarea implicării MI5 în cazurile acestor persoane care au fost răpite şi închise la Guantanamo. Este tot mai clar că Marea Britanie cunoştea mult mai multe despre practicile americane la Guantanamo Bay, inclusiv despre simularea înecului, decît este pregătită să admită”.

Între timp, o anchetă internă a Departamentului american de Justiţie vizînd comportamentul avocaţilor administraţiei Bush care au autorizat în secret interogatorii brutale a conchis că autorii au comis erori grave dar nu ar trebui urmăriţi penal. Raportul condus de Biroul de Responsabilitate Profesională, o unitate de etică din interiorul Departamentul de Justiţie, ar putea solicita asociaţiilor de procurori să ia în considerare acţiuni disciplinare, inclusiv mustrări sau chiar excluderea din avocatură pentru unii dintre avocaţii implicaţi în elaborarea opiniilor juridice. Concluziile proiectului de raport ce numără 220 de pagini nu sînt finale şi nu au fost încă aprobate de Procurorul General, Eric Holder. Raportul final ar putea fi revizuit, dar nu preconizează schimbări majore în principalele sale concluzii şi recomandări. Proiectul de raport este descris ca fiind foarte detaliat, urmărind e-mail-uri între avocaţii Departamentului de Justiţie şi oficiali de la Casa Albă şi Agenţia Centrală de Informaţii (CIA). Raportul s-ar referi, printre altele, şi la măsura în care documentele reflectă judecata independentă a avocaţilor privind limitele statutului federal antitortură sau măsura în care textele secrete au fost concepute tocmai pentru a justifica propunerile din partea CIA. Proiectul vizează măsura în care avocaţii Departamentului de Justiţie au acţionat în mod etic în scrierea mai multor recomandări juridice în perioada 2002-2007. Principalele ţinte ale criticilor sînt John Yoo, Jay S. Bybee şi Steven G. Bradbury care, în calitate de oficiali de rang înalt în biroul de consiliere juridică din cadrul departamentului, au fost principalii autori ai documentelor secrete prin care se autorizau metode controversate de interogare a suspecţilor de terorism.