Mihail Vlasov rămâne în arest la domiciliu

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Cerere respinsă

Mihail Vlasov rămâne în arest la domiciliu

Eveniment 16 Iulie 2014 / 00:00 289 accesări

Cererea formulată de Mihail Vlasov pentru schimbarea locului în care execută arestul la domiciliu a fost respinsă, ieri, ca nefondată, de Curtea de Apel București (CAB), decizia urmând să fie contestată de avocații acestuia, la instanța supremă. Fostul preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a României (CCIR), Mihail Vlasov, a cerut să nu mai execute arestul în Iași, acolo unde își are domiciliul, ci în București, la locuința uneia dintre fiicele sale. Curtea de Apel București a hotărât menținerea arestului la domiciliu în cazul lui Vlasov pentru încă 30 de zile, din 23 iulie până în 21 august. Prin aceeași soluție, Curtea de Apel București "atrage atenţia inculpatului să aibă o atitudine civilizată în instanţă", în caz contrar acesta urmând să fie amendat. Reamintim că, în 9 aprilie, DNA a anunţat că Mihail Vlasov, suspendat la acel moment din funcţia de preşedinte al CCIR, a fost trimis în judecată, pentru trafic de influenţă, într-un dosar în care a fost prins în flagrant primind 200.000 de euro de la omul de afaceri Gheza Iosif Petroczki. CAB a constatat, la 11 aprilie, că este legală şi temeinică măsura arestului preventiv în cazul lui Vlasov. Decizia a fost contestată la instanţa supremă, care a decis ulterior, definitiv, ca preşedintele suspendat al CCIR să fie judecat în arest la domiciliu. Vlasov era în arest preventiv din 19 martie. Tot Mihail Vlasov este urmărit penal în dosarul în care este cercetată şi fiica sa Vanda Vlasov, fiind acuzat de şantaj după ce l-ar fi ameninţat pe preşedintele interimar al CCIR, spunându-i "că nu este bine ce face" şi că nu ar vrea "să sufere şi copiii altuia". "La data de 5 mai 2014, Vlasov Mihail, folosindu-se de un înscris olograf, l-a ameninţat pe preşedintele interimar al CCIR (Mihai Daraban - n.r.) cu darea în vileag a unei prezumtive fapte de corupţie ce ar fi compromiţătoare pentru acesta, în scopul de a dobândi pentru sine un folos nepatrimonial, constând în evitarea tragerii la răspundere penală pentru faptele penale săvârşite în calitate de preşedinte al CCIR, aspecte sesizate de noua conducere a instituţiei organelor de urmărire penală", s-a arătat în ordonanţa de efectuare a urmăririi penale.



12