Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România, Mona Pivniceru, a declarat că se va consulta, astăzi, cu alţi judecători, în legătură cu sancţionarea neincluderii în salariile magistraţilor a sporului de 50% în salariul magistraţilor primit pe 10 iulie, deşi Curtea de Apel Bucureşti le-a dat cîştig de cauză. Pivniceru susţine că neincluderea sporului în salariile magistraţilor, în ciuda unei hotărîri judecătoreşti favorabile, constituie abuz în serviciu, faptă de care s-ar face vinovat atît ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, cît şi ministrul Finanţelor, Gheorghe Pogea. Mona Pivniceru a mai spus că va stabili împreună cu alţi judecători din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Consiliului Superior al Magistraturii şi Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România dacă se va depune plîngere împotriva oficialilor Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice pentru infracţiuni penale. „Într-o situaţie mai gravă de atît nu putem ajunge, decît să ne dea afară”, a mai declarat Pivniceru, care a confirmat că protestul judecătorilor va continua, chiar dacă, în prezent, lucrează numai completele de vacanţă. Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a fost instanţa care a judecat procesele pentru sporuri şi a dat cîştig de cauză, în ultima săptămînă, mai multor magistraţi care au cerut suspendarea ordinelor prin care le-au fost oprite sporurile. Cele peste 150 de procese deschise de magistraţi pentru a suspenda actele administrative de eliminare a sporului de stres de 50% au ocupat toate şedinţele de judecată din vacanţă ale Secţiei de contencios a Curţii de Apel Bucureşti, iar alte zeci de procese au fost fixate pentru septembrie.

Protestul magistraţilor, în folosul cetăţenilor

Uniunea Naţională a Judecătorilor din România(UNJR) aduce la cunoştinţa publicului, prin intermediul unui comunicat, situaţia reală a stării justiţiei care, în modul cum este organizată, lipseşte cetăţeanul de serviciile de calitate şi cu celeritate pe care le aşteaptă. Reprezentanţii magistraţilor susţin că demersul acestora este în folosul cetăţeanului pentru că ar duce la un act mai bun de justiţie şi la soluţionarea rapidă a dosarelor. „Demersul nostru este în folosul justiţiabililor pentru că înseamnă condiţii mai bune de muncă, înseamnă mai mult timp pentru studierea fiecărui dosar, timp mai scurt pentru soluţionarea cauzelor, pregătire profesională mai bună care se va reflecta în calitatea actului de justiţie. Demersul înseamnă, nu în ultimul rînd, respectarea hotărîrilor judecătoreşti de către toată lumea inclusiv de cei care se cred acum deasupra legii”, se arată în comunicat. UNJR invocă lipsa de voinţă politică în reformarea sistemului, cu consecinţa lipsei de fonduri pentru desfăşurarea activităţii judecătorilor şi a supraîncărcării instanţelor, în detrimentul justiţiabilului. Potrivit UNJR, reacţia magistraţilor din ultima perioadă a fost determinată de încărcătura de dosare, de lipsa de spaţiu corespunzător, de lipsa unui cadru legal stabil şi coerent pentru soluţionarea cauzelor, a unor reglementări menite a degreva judecătorii de cauzele ce trebuie soluţionate administrativ, lăsînd loc cauzelor complexe, de acţiunile legislativului şi executivului de a imputa corpului magistraţilor încălcarea Convenţiei, în condiţiile în care culpa aparţine acestora, în cea mai mare măsură.