Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a afirmat, săptămâna trecută, la prezentarea bilanţului activităţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) pe anul trecut, că operativitatea acestei instanţe în 2010 a fost cea mai mică din istorie. El a spus că analiza redactată de conducerea instanţei pentru activitatea din 2010 a fost în aşa fel structurată şi datele statistice în aşa fel prezentate şi evaluate încât să poată induce concluzia potrivit căreia volumul de activitate al instanţelor şi subdimensionarea personalului judecătoresc/auxiliar reprezintă principalele vulnerabilităţi. „Astfel s-ar explica nivelul slab al indicatorilor de performanţă obţinuţi de Curtea de Apel Bucureşti şi instanţele din jurisdicţia acesteia în 2010”, a susţinut ministrul. „Intervenţia lui Cătălin Predoiu cu privire la raportul de activitate în anul 2010 a CAB a înfăţişat situaţia în mod trunchiat, iar analiza Ministerului Justiţiei a urmărit deturnarea atenţiei de la creşterea semnificativă a numărului de dosare”, este opinia conducerii CAB, care ţinut să facă anumite precizări. „Afirmaţiile ministrului Predoiu au avut ca scop delegarea nepermisă a responsabilităţii Ministerului Justiţiei către instanţa cu cel mai mare volum de activitate pe plan naţional, prin identificarea unor pseudo-justificări imputabile Curţii de Apel Bucureşti. Ne vedem nevoiţi să subliniem, totodată, că expresiile şi termenii folosiţi sunt de neacceptat atât din punctul de vedere al limitelor instituţionale de exprimare şi cu atât mai puţin din punctul de vedere al corespondenţei lor cu realitatea obiectivă ilustrată prin cifre”, susţin reprezentanţii instanţei. Aceştia afirmă că, în condiţiile în care, pe parcursului anului 2010, CAB şi instanţele arondate au înregistrat un număr de 490.451 de dosare nou intrate, faţă de 381.255 în anul 2009, este „cel puţin ilogică” concluzia ministrului Justiţiei că principalele cauze ale creşterii volumului de activitate sunt două luni de grevă nelegală în anul 2009 şi aplicarea programului volumului optim de muncă. În comunicatul CAB se mai arată că analiza tendenţioasă a Ministerului Justiţiei este eronată şi sub aspectul indicelui de operativitate, indice care a crescut uşor faţă de anul 2009, pe fondul menţinerii aceluiaşi nivelul al alocării de resurse şi al creşterii cu 33,51% a volumului de activitate. „În mod evident, unele date utilizate în analiza Ministerului Justiţiei sunt preluate din alte surse decât raportul de activitate, necunoscute nouă, iar în alte cazuri, s-au produs confuzii voluntare majore între datele relevante asupra volumului de muncă şi a încărcăturii pe judecător”, se mai arată în comunicat.