Magistraţii instanţei supreme au respins, marţi, solicitarea procurorilor DNA privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu în cazul preşedintelui CJ Prahova, Mircea Cosma, trimis în judecată pentru fapte de corupţie într-un dosar în care este judecat şi fiul său. Dacă solicitarea ar fi fost aprobată, l-ar fi pus pe Mircea Cosma în imposibilitatea de a-şi mai putea exercita funcţia. Magistratul Maricela Cobzariu a decis, în acelaşi timp, şi trimiterea cererilor formulate de Mircea Cosma şi fiul acestuia, deputatul Vlad Cosma, de înlăturare a interdicţiei de a lua contact unul cu celălalt. Practic, judecătorul Cobzariu a luat o decizie cât se poate de normală, atâta vreme cât interdicţia era una aberantă, în condiţiile în care Vlad Cosma şi Mircea Cosma locuiesc în acelaşi apartament de bloc. Procurorii DNA pot depune contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Mircea Cosma este trimis în judecată pentru nişte contracte pe care nu el le-a semnat, ci fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, deputatul PNL Mircea Roşca (care nu este pus sub acuzare!). Dosarul în care Mircea Cosma şi fiul său sunt judecaţi a fost extrem de rapid finalizat de procurori, la fix două luni de la momentul în care DNA a forţat, fără succes, arestarea celor doi.