ÎNCĂPĂȚÂNAREA UNORA Actorul Mircea Diaconu câștigă proces după proces în lupta cu Agenția Națională de Integritate (ANI), instituția ce pare a fi un ”făcăleț politic” pe care unii îl folosesc pentru a pedepsi când și când câte un politician. Diaconu a ajuns europarlamentar independent, spre disperarea celor de la ANI, care au apelat la toate instanțele din România pentru a-i anula mandatul. Mai mult, Agenția a scris și celor din Parlamentul European (PE) pentru a revoca mandatul actorului-politician, în baza deciziei definitive a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care l-a declarat pe fostul senator incompatibil. Prompți, cei din PE i-au transmis șefului ANI, Horia Georgescu, că instituția ia în considerare doar punctul de vedere al Biroului Electoral Central, care a validat candidatura și mandatul acestuia. Georgescu nu a putut înțelege însă, așa că l-a chemat din nou în instanță pe Diaconu. Magistrații de la Curtea de Apel București au analizat, vineri, speța și au respins ca neîntemeiată cererea ANI de anulare a procesului-verbal al Biroului Electoral Central din 29 mai privind centralizarea voturilor şi atribuirea mandatelor la alegerile pentru Parlamentul European din 25 mai.

LEGEA ȘI CHICHIȚELE EI Mircea Diaconu poate răsufla ușurat pentru moment doar, căci decizia Curţii de Apel poate fi atacată cu recurs la instanţa supremă, în 15 zile de la comunicare, iar Horia Georgescu a anunțat deja că va contesta hotărârea. El s-a declarat optimist cu privire la şansele pe care Agenţia le va avea în faţa judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care vor soluţiona contestaţia. Mircea Diaconu a câștigat până acum atrăgând atenția asupra unor sintagme din legea ANI, care arată că interdicţia de a mai exercita, timp de trei ani, o funcţie sau o demnitate publică, cu excepţia celor electorale, este o sancţiune care apare suplimentar, alături de cea disciplinară a destituirii sau eliberării din funcţie. Magistrații instanțelor au spus că a nu recunoaște acest lucru ”ar însemna să se lovească în chiar substanţa dispoziţiilor constituţionale ce reglementează dreptul de vot, dreptul de a fi ales, dreptul de a fi ales în PE şi care concură cu exercitarea suveranităţii naţionale”.