De 10 ani, regimul Băsescu înseamnă, pentru România, abuzuri incredibile, şantaj, răutate, ură, rea-voinţă, afaceri murdare, dosare secretizate de servicii secrete, slugărnicie şi tiranie la cel mai înalt nivel. Toate acestea au fost aflate de români de la televizor, au fost disecate, arătate şi explicate în aşa fel încât toată lumea să înţeleagă dimensiunea uriaşă la care a ajuns corupţia şi abuzul de putere în ţara noastră. Chiar dacă unii n-au fost de acord cu „procesele şi dosarele televizate”, totuşi, mai multe milioane de români au înţeles cum merg, cu adevărat, lucrurile. Au învăţat termeni juridici, au ascultat analişti, comentatori şi specialişti, au înţeles anumite proceduri şi mecanisme care altminteri, ascunse în hăţişul legislativ sau al vocabularului juridic ar fi rămas de nepătruns. Asta înseamnă, în fapt, să faci jurnalism. Să faci publicul să înţeleagă cu adevărat detaliile şi gros-planul unui subiect, să faci publicul să gândească singur, după ce are toate aceste informaţii la îndemână, să faci publicul să tragă concluziile şi, de ce nu, să acţioneze în consecinţă, dacă este cazul. În 2012, 7,4 milioane de români au crezut că este cazul şi au votat împotriva lui Băsescu. Asta a făcut, de fapt, şi Antena 3. Aici au fost prezentate - în premieră multe dintre ele - toate dosarele în care Băsescu s-a folosit de accesul său nelimitat la serviciile secrete pentru a le îngropa şi din care ar fi ieşit cu mulţi ani de puşcărie în cârcă, abuzurile pe care acesta le-a înfăptuit pentru a creşte averea, pe a sa, a familiei şi a apropiaţilor săi, numirile politice pe care le-a făcut pentru a-şi aservi Justiţia etc. Toate acestea au fost aflate de români de la Antena 3, o televiziune de ştiri a cărei audienţă înregistrează, în fiecare seară, singură, ratinguri mult peste toate celelalte televiziuni de profil la un loc. Şi asta au aflat-o românii tot de la Antena 3, singurii care prezintă ratingul şi market share-ul şi nu e greu de înţeles de ce. Asta înseamnă că milioane de români se uită la Antena 3, iar aceste milioane înţeleg ce explică jurnaliştii în emisiunile lor.

Cumva, ura lui Băsescu a unit România în jurul Antenei 3 şi a deşteptat-o. Românii care se uită la Antena 3 sunt „condamnaţi” să înţeleagă un anumit tip de limbaj, un anumit vocabular şi, fiind la curent cu toate întâmplările actualităţii, să-şi construiască singuri propria imagine despre acestea. Şi să tragă singuri concluziile, să realizeze că adevărul despre prezent este unul pătat, mânjit şi violat de un personaj sinistru aflat vremelnic în fruntea ţării. Poate dacă Băsescu nu ar fi fost atât de viral la adresa Antenei 3, nici atenţia românilor nu ar fi fost atrasă, într-o măsură atât de mare către acest post. Ura viscerală a lui Băsescu, strigată nu o dată în public împotriva acestui post şi a celui care l-a întemeiat, Dan Voiculescu, s-a concretizat ieri.

Trebuie să menţionăm faptul că, deloc întâmplător, mai sunt foarte puţine luni până la alegeri, iar Antena 3 este un inamic extrem de periculos pentru Traian Băsescu. Atât de periculos, încât trebuie redus la tăcere şi închis. Dar mai întâi redus la tăcere, deoarece vocile Antenei 3 spun adevărul despre cea mai neagră perioadă prin care trece România de 10 ani încoace, spun adevărul despre Flotă, Alro, casa din Mihăileanu, schimbul de terenuri cu Căşuneanu, despre fratele preşedintelui şi legăturile de rudenie ale familiei cu clanuri de interlopi, şpăgi cutremurătoare date pentru ca Justiţia să-şi urmeze cursul trasat de la Cotroceni, despre terenuri cumpărate cu sume uriaşe, nejustificate, despre escrocherii cu companii de stat băgate în faliment, despre afaceri cu ruşii de la Gazprom, comisioane nesimţite şi contracte notariale în familie... Şi astea doar ca să enumerăm poveştile în care este implicat Băsescu. Fiecare dintre aceste dosare sau potenţiale dosare are în spate oameni şantajaţi, speriaţi şi ameninţaţi de camarila lui Băsescu pentru a aranja actele, pentru a fabrica, umfla sau micşora prejudicii, pentru a dispărea sau pentru a fi mutaţi, scoşi la pensie, umiliţi şi călcaţi în picioare după bunul plac al celor câteva slugi puse în funcţie de însuşi preşedintele demis de către români. Toate aceste lucruri au fost aflate de români de la Antena 3, singurul post care şi-a asumat scoaterea adevărului la iveală şi prezentarea tuturor acestor orori. După modelul jurnaliştilor de la Antena 3 şi după lecţia de curaj pe care au predat-o s-au arătat şi rezultatele: unii dintre oamenii aceia speriaţi, umiliţi, călcaţi în picioare, mutilaţi sufleteşte şi disperaţi au început să vorbească. Unul după altul, angajaţi ai sistemului ticălos construit de Băsescu au rupt zăgazurile fricii şi au început să vorbească de la tribuna Antenei 3, de unde ştiau că vor fi ascultaţi. Unul după altul, oamenii ăştia care au fost în sistem şi care s-au confruntat direct cu abuzurile crase şi ordinele poliţiei politice, au prins curaj. Năucitoare au fost vorbele lor, şi pentru ascultători şi pentru cei direct implicaţi. Procurorul Iacobescu, procurorul Panaitescu, magistratul Angela Ciurea, expertul economic al DNA Dumitru Gheorghiu, asta ca să enumerăm doar câţiva dintre cei curajoşi, au spus, răspicat, cum li s-a ordonat să scadă prejudicii sau să le umfle, să facă pierdute unele dosare, să renunţe la altele, să intercepteze sau nu, să piardă respectivele interceptări sau să le trunchieze etc. O atare tribună, de la care se rostesc adevăruri incomode, care pot duce la redeschideri de dosare periculoase, la ani grei de puşcărie şi, practic, la sfârşitul unui regim, adevăruri despre care cei implicaţi credeau că sunt bine îngropate în sertarele SRI şi DNA, trebuie demolată. Şi cu asta s-a ocupat Băsescu în cel mai răsunător dosar al ultimelor două decenii, dosarul intitulat „Telepatia” sau ICA (Institutul de Cercetări Alimentare). În urma acestui dosar, cei 12 oameni implicaţi au primit ani grei de închisoare cu executare, nevinovaţi fiind, iar sediul Antenei 3, care nu are nicio legătură cu această poveste, a fost confiscat de DNA, recte de procurorul-şef al acestei Direcţii, Codruţa Kovesi.

Dar să o luăm pe rând. O să explicăm, foarte pe scurt, în ce constă celebrul dosar ICA şi cum s-a ajuns ca 12 oameni să fie executaţi cu sânge rece, fără să se ţină cont de nevinovăţie, grad de implicare, bun simţ.

Întâmplările incredibile din Dosarul ICA

Timp de un deceniu, dosarul ICA a fost închis şi redeschis, trimis de la Tribunalul Bucureşti la instanţa supremă de mai multe ori, în funcţie de statutul lui Dan Voiculescu. Nu este deloc întâmplătoare această menţiune, căci fără Voiculescu, preşedinte de onoare al Partidului Conservator (PC), unul dintre cei mai puternici adversari ai lui Băsescu, nu ar fi existat dosarul ICA. Dosarul privind privatizarea ICA, prin achiziţionarea de către grupul Grivco, controlat de Dan Voiculescu, a pachetului majoritar de acţiuni al institutului, în 2003, a fost deschis de Parchetul instanţei supreme, în urma unei sesizări formulate de Corpul de control al Ministerului Agriculturii, care s-a soldat cu NUP, prejudiciul fiind calculat la 0 (zero)!. După redeschiderea dosarului, în urma unei adrese scrise cu pixul de un „cetăţean scârbit” (şi atât!), încep abuzurile. Din prejudiciu 0, în urma calculelor făcute de o specialistă DNA (neacreditată să facă astfel de calcule şi care a recunoscut că a fost supusă presiunilor şefilor săi pentru a umfla sumele), prejudiciul ajunge la peste 60.000.000 de euro! Motivarea judecătorilor - spălarea de bani - ar fi putut fi demolată cu o singură hârtie. Ca să speli bani, este nevoie ca ei să fie murdari, ori Voiculescu a demonstrat foarte clar cu ce bani a cumpărat acţiunile ICA. Mai mult, jurnaliştii Antenei 3 l-au găsit pe „cetăţeanul scârbit” de la care pornise totul. Mărturia acestuia? Şocantă: „Am anulat totul!”. Omul a declarat că şi-a retras plângerea după ce a realizat că Voiculescu a salvat ICA şi nu a înfundat-o. Şi atunci, cum se face că la dosar există însă plângerea „cetăţeanului scârbit”, dar cu un alt CNP, al unui şef de prin DNA? Deşi avocaţii celor 12 inculpaţi au adus munţi de documente care să probeze nevinovăţia clienţilor lor, au încercat să aducă şi martori, şi au invocat diverse motivaţii legale, totul a fost respins pe bandă rulantă de noul complet, care într-o lună a făcut cât alţii şapte ani. Să menţionăm că dosarul, fără plângere, cu două prejudicii diferite şi fără probe, a fost lecturat, aranjat, expediat într-o lună de o judecătoare care are deja numirea făcută la Strasbourg, la o instituţie? Cum este posibil să se petreacă aşa ceva în România anului 2014 după ce, la Revoluţie, românii şi-au dat viaţa pentru ca astfel de lucruri să dispară pentru totdeauna?

SCURTĂ CRONOLOGIE

La 10 iunie 2005 - Parchetul instanţei supreme dispune neînceperea urmăririi penale în dosarul ICA; procurorul îşi motivează soluţia arătând că faptele constatate în raportul Corpului de control al Ministerului Agriculturii nu erau prevăzute de legea penală.

La 7 martie 2007 - la DNA este înregistrată o plângere anonimă scisă cu pixul pe un xerox făcut după un articol publicat într-un cotidian central, al cărui titlu era "Moralistul Voiculescu tunde 40 de milioane de euro în afacerea institutului de cercetări alimentare".

La 4 decembrie 2008 - Dan Voiculescu, alături de alte 12 persoane printre care fostul ministru al telecomunicaţiilor Sorin Pantiş, este trimis în judecată de procurorii DNA în dosarul privind privatizarea ICA. Procurorii DNA susţin că privatizarea frauduloasă a institutului a fost făcută în folosul lui Voiculescu, ea fiind realizată prin subevaluarea bunurilor institutului cu suma de peste 7,7 milioane de euro.

La 6 ianuarie 2009 - primul termen de judecată se amână.

La 3 martie 2009 - Dosarul se mută la instanţa supremă, la cererea procurorilor DNA.

La 29 iunie 2012 - Judecătorii de la ICCJ trimit dosarul înapoi la Tribunalul Bucureşti (TB) după ce Dan Voiculescu îşi dă demisia din Senat. Drept efect al demisiei, instanţa supremă admite că nu mai este competentă să judece dosarul.

18 iulie 2012 - TB reia dezbaterile în dosarul privatizării ICA.

20 decembrie 2012 - Ca urmare a faptului că Dan Voiculescu este din nou ales senator - în 9 decembrie - TB nu mai este competent să judece cauza. Din nou la instanţa supremă.

31 ianuarie 2013 - Primul termen la ICCJ. Din completul de judecată fac parte judecătorii Cristina Rotaru, Ioana Bogdan şi Ionuţ Matei, adică exact magistraţii care l-au condamnat în primă instanţă pe Adrian Năstase la doi ani de închisoare cu executare, în dosarul "Trofeul Calităţii".

5 februarie 2013 - Dosarul se întoarce la TB, după ce Voiculescu demisionează din funcţia de senator, iar ICCJ nu mai este competenţă să judece acest proces.

26 septembrie 2013 - Voiculescu este condamnat la cinci ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani, însă decizia TB nu este definitivă. Tot în primă instanţă, directorul ICA Gheorghe Mencinicopschi şi fostul ministru Sorin Pantiş au primit câte şase ani de închisoare cu executare. Ceilalţi inculpaţi, în număr de 9 - pentru că cel de-al 13-lea, Gheorghe Domnişoru, a decedat în 19 martie 2013 - au primit pedepse între cinci şi şase ani de închisoare cu executare.

7 martie 2014 - Primul termen, în apel, al procesului, la Curtea de Apel Bucureşti (CAB).

29 aprilie 2014 - Judecarea cauzei este amânată după ce preşedintele completului, judecătorul Stan Mustaţă, este ridicat de procurorii DNA şi dus la audieri, chiar în ziua procesului.

1 iulie 2014 - Are loc primul termen de judecată, cu un nou complet format din magistraţii Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea, cei care, după doar patru înfăţişări, au dat sentinţa definitivă în acest caz.

8 august 2014 - Dan Voiculescu este condamnat definitiv la 10 ani de închisoare.

10 ani de închisoare este exact pedeapsa cerută de procurorii DNA. Fostul ministru Sorin Pantiş a primit o pedeapsă de 7 ani de detenţie, iar Gheorghe Mencinicopschi, de 8 ani. Ceilalţi inculpaţi: Corneliu Popa - 8 ani; Vlad Nicolae Săvulescu - 6 ani; Jean Cătălin Sandu - 6 ani; Flavius Pop - 5 ani; Constantin Baciu - 4 ani; Gheorghe Sin - 4 ani; Vica Ene - 3 ani; Grigore Marinescu - 3 ani; Petre Alexandru - 3 ani.

Şi, pentru ca abuzurile să meargă până la capăt, pe lângă pedeapsa cu închisoarea, sediul posturilor Antena şi cel al grupului de firme Grivco vor fi confiscate, a dispus vineri CAB, prin decizia definitivă dată în dosarul ICA. Totodată, magistraţii de la CAB au decis să îi confişte lui Voiculescu şi penthouse-ul din Şoseaua Kisseleff şi au pus sechestru pe mai multe imobile şi conturi bancare ale acestuia și ale fiicelor lui. De asemenea, judecătorii au pus sechestru asigurator pe mai multe imobile apaţinând celorlalţi inculpaţi.

Reamintim pe scurt de ce a dezvoltat Băsescu o adevărată ură împotriva patronului Antenei 3. Voiculescu a fost artizanul primei sale suspendări. În aprilie 2007, conflictul politic din ce în ce mai puternic dintre şeful statului şi premierul de la acea dată, Călin Popescu Tăriceanu, a condus la declanşarea procedurii de suspendare din funcţie a preşedintelui de către Parlament. Dan Voiculescu a condus Comisia parlamentară pentru anchetarea faptelor preşedintelui ţării şi a întocmit un raport, care în cele din urmă a fost adoptat de Parlament cu 322 de voturi ”pentru” și cu numai 108 "împotrivă". Deşi Curtea Constituţională nu şi-a dat avizul în legătură cu acuzaţiile la adresa preşedintelui, Băsescu a fost suspendat în urma votului Parlamentului. La referendumul care a urmat, Traian Băsescu a fost reconfirmat în funcţia de preşedinte, fapt care a însemnat ruptura totală dintre cei doi actori politici. Voiculescu a devenit principalul adversar politic al lui Băsescu. În 2008, PC încheie o nouă alianţă cu PSD, condus atunci de Mircea Geoană, câştigând la alegeri prin Alianţa PSD-PC patru mandate de deputat şi unul de senator, plus susţinere pentru funcţia de vicepreşedinte al Senatului pentru Dan Voiculescu. După 2008, când PDL a câştigat cel mai mare număr de mandate în Parlament, lupta politică s-a acutizat, influenţa şi rolul lui Voiculescu fiind reliefate în politica editorială anti-Băsescu a postului Antena 3.

Comunicatul de presă al postului Antena3

“Astăzi, 8 august 2014, s-a consumat una dintre cele mai hidoase manifestări ale regimului de abuz şi represiune care încă sufocă România. 12 oameni, cu chip, nume, suflet, familie, au fost aruncaţi în închisoare în urma unui dosar şi a unui proces construite pe fals, pe temeiuri politice şi alimentate cu ură şi dorinţă oarbă de răzbunare. Noi, jurnaliştii postului Antena3, cea mai puternică şi credibilă instituţie de presă din România, ne asumăm să facem aceste afirmaţii tranşante în legătură cu sentinţa pronunţată astăzi de doi judecători ai Curţii de Apel Bucureşti tocmai pentru că experienţa şi probitatea profesională ne dau competenţă în a spune că acest dosar reprezintă cea mai gravă şi transparentă formă de dictat politic în justiţie. Ţinta acestei operaţiuni de execuţie publică a 12 oameni a fost de la început şi până la capăt fondatorul trustului de presă care deţine în clipa de faţă poziţia numărul unu pe piaţa media din România. Profesorul Dan Voiculescu a fost obiectivul direct al celor care, de la Palatul Cotroceni şi din palate ale justiţiei, au plănuit şi executat această condamnare de tip bolşevic.

Ţinta finală a fost şi este împiedicarea jurnaliştilor trustului Intact, în special a echipei redacţionale a postului Antena3, să îşi continue anchetele jurnalistice, să furnizeze informaţii corecte şi opinii tăioase, să caute şi să prezinte milioanelor de telespectatori care ne privesc zilnic, ADEVĂRUL!, pentru că adevărurile rostite de noi zi de zi sunt cele care au îndreptat nedreptăţi, au stopat abuzuri cumplite, au salvat vieţi. Adevărul în slujba căruia s-au pus jurnaliştii Antena3 şi ai trustului fondat de profesorul Voiculescu este cel care a zguduit clasa politică ori de câte ori dezvăluirile noastre despre fapte scandaloase de corupţie ieşeau la iveală. Adevărul şi dorinţa de a respecta principii şi valori precum demnitatea şi curajul au fost de fiecare dată motivele pentru care am continuat să ne facem meseria în beneficiul milioanelor de oameni care ne-au investit cu încrederea lor, fără a ţine cont de ameninţările, presiunile, atacurile venite din exterior.

"Antena 3 e aici" nu e doar un slogan. Este şi rămâne chemarea pentru a-i aduna pe toţi cei care nu tolerează să fie călcaţi în picioare, să le fie ameninţată libertatea, să le fie băgat pumnul în gură.”

DECLARAŢII:

Dan Voiculescu: “Bătălie mai mare decât cu preşedintele Statului, nu ai cum să duci”.

Regretul său cel mai mare este acela că, din cauza războiului în care a intrat cu preşedintele Traian Băsescu, au avut de suferit nu doar membrii familiei sale, ci şi cei 12 inculpaţi "condamnaţi pe nedrept". “Asta mă deranjează cel mai mult, că oameni nevinovaţi suferă din cauza mea. Problema nu e legată de mine, mi-am asumat o luptă, mi-am asumat-o cu demnitate, cu onoare, cu mult curaj, pentru că nu e uşor să te lupţi cu preşedintele Statului tău, care are pârghii nenumărate şi o forţă care nu se poate compara cu cea a unui cetăţean. În ce mă priveşte, nu am de ce să mă plâng. Mi-am asumat un război, l-am dus cu demnitate, dacă e nevoie îmi duc viaţa mai departe la penitenciar tot cu demnitate. La demnitate şi la onoare nu o să renunţ niciodată.” Întrebat de jurnalişti dacă va continua lupta, Dan Voiculescu a răspuns: "Evident!".

Preşedinte Intact Media Grup, Camelia Voiculescu: "Antena 3 este singura televiziune care a prezentat, într-un an cu puternică miză electorală, dovezi incontestabile privind corupţia la cel mai înalt nivel, culminând cu expunerea probelor care dovedesc mita oferită fratelui preşedintelui Băsescu. În urma difuzării acestor filme, Mircea Băsescu a fost arestat, iar procesul lui Dan Voiculescu accelerat şi finalizat prin abuz. Astăzi, printr-o încălcare flagrantă a drepturilor la un proces corect, tatăl meu plăteşte pentru ca presa să nu fie monocoloră în România. Pentru curaj. Combaterea constantă a unui regim care a confiscat voturile a 7,4 milioane de români, regim care a umilit şi nedreptăţit o mulţime de oameni, nu poate fi însă oprită prin acest abuz samavolnic".

Deputatul PC Mircea Banias: „Ce să mai comentez, mai pot să comentez ceva? Nu vedeți că, în țara asta, orice e posibil și că nimic nu ne mai miră? Nu este primul și, din păcate, cred că nu va fi nici ultimul caz de acest gen. Eu nu știu amănunte din dosar, decât cele făcute publice, dar e ciudat cum, fără probe noi la dosar, fără alte modificări, sentința a fost dublată. Nu există nicio explicație rațională pentru acest lucru. Dar, asta e țara în care trăim.”

Senatorul independent Ioan Ghișe, în exclusivitate pentru Telegraf: ”Se vede foarte clar faptul că a fost un proces politic. În acest proces au fost trei ținte clare: Dan Voiculescu, ICA și Antena 3. Putem spune că au fost doborâte trei ținte dintr-o lovitură. Interesant este că, în timp ce s-a putut lucra, în vacanță judecătorească, la dosarul ICA, nu s-a putut judeca, în aceeași perioadă, și cererea de eliberare a lui Adrian Năstase. Pe de altă parte, mă mir că CSM nu a verificat dacă a fost un dosar politic. Dacă este să vorbim de curiozități, mai notăm și faptul că există două expertize, una a ICCJ și alta a DNA, în care prejudiciul rezultat din privatizarea ICA este total diferit. La Înalta Curte s-a constatat că paguba a fost zero, iar la DNA a rezultat o sumă cu multe zerouri. O altă nedumerire de a mea este de ce judecătorii au respins toate solicitările apărării? Cred că acest dosar va face obiectul multor dezbateri și mai consider că finalul va fi la CEDO, care va infirma verdictul dat de Curtea de Apel București”

Deputatul PSD Mădălin Voicu: „Nu pot să comentez, nu intru în amănunte, dar pot să vă spun că toată această situație mi se pare o mizerie. Mi se par niște lucruri promiscue, murdare, niște comenzi executate. Nu pot să comentez un astfel de subiect, dar situația în sine mi se pare o mizerie.”

Directorul Antena 3, Mihai Gâdea: "Aici nu e vorba doar de 12 persoane, cu toate că şi atunci când vorbim despre o singură persoană este important. Miza din spatele acestor persoane este Antena 3. Vedem de ce este în stare acest regim, cât de departe, cât de abrupt şi cât de pe faţă poate să meargă. Această măsură dispune confiscarea sediului Antenei 3. Dacă cineva avea vreun dubiu, cred că în momentul de faţă este atât de străveziu, este atât de clar. Noi suntem aici pentru a nu opri emisia acestui post. Nu e un moment simplu deloc. Faptul că au decis să confişte sediul Antena 3 pentru mine înseamnă tot. Vă voi ţine la curent cu planurile pe care le vom face şi, cu ajutorul lui Dumnezeu, va fi bine. Am sentimentul că suntem mulţi. Suntem cinstiţi. Nu am furat nimic, nu am vândut aur, nu am făcut nimic din ce au făcut ei. Poate e momentul să vedem de ce suntem în stare. Vă aşteptăm alături de noi! Nu ne vom lăsa. Dacă e nevoie, vom emite din stradă!"

Realizator Antena 3, Mircea Badea: "Pe 13 septembrie fac 10 ani de emisiune. Eu pot să fac emisiune şi de lângă un plop de pe dreapta, emisiunea mea nu depinde de resurse. Voi face emisiunea de oriunde, din 311 de exemplu, de la Universitate. Din punctul meu de vedere, acesta este cel mai evident proces politic din ultimii 25 de ani. Lucrurile sunt evidente, este o mare făcătură (...). Kovesi urmează să execute sediul Antena 3", a completat Badea, întrebându-se dacă judecătorii sunt obligaţi să treacă un examen psihologic. "Eu cetăţean, aş vrea să văd rezultatele testului psihologic pe care l-au trecut magistraţii din completul de astăzi (...) Eu personal voi ieşi în stradă. Mă voi duce la Palatul Cotroceni şi voi spune locatarului abuziv “ieşi afară, javră ordinară”. Această decizie de astăzi a acestui pluton de execuţie este cel mai mare proces politic din ultimii 25 de ani. Este cel mai mare, cel mai vizibil şi evident proces politic din ultimii 25 de ani. Decizie dementă, criminală. Există căi de atac în justiţie, atât în justiţia din România, cât şi în cea europeană. În acest proces, câteva drepturi elementare ale omului au fost încălcate".

Preşedintele PC, Daniel Constantin: "Este un moment dificil şi o dramă care i se întâmplă unui om care a avut iniţiative benefice pentru România de-a lungul timpului şi a reuşit să pună pe picioare companii solide, care au generat mii de locuri de muncă, contribuind semnificativ la bugetul public. Uman, sunt alături de dl. Voiculescu. Ştiu că are puterea să depăşească acest moment".

După aflarea sentinţei, fostul ministru al Comunicațiilor Sorin Pantiș, Corneliu Popa, Jean Cătălin Sandu și Flavius Adrian Pop s-au prezentat la Poliția Capitalei. Dan Voiculescu s-a predat la Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Ilfov, de unde a fost transportat la Penitenciarul Rahova. Dan Voiculescu are 67 de ani şi, potrivit prevederilor legale, ar putea fi eliberat după ce execută o treime din pedeapsă. Şi dr. Gheorghe Mencinicopschi s-a predat IPJ Ilfov, unde a declarat că este nevinovat şi că sentinţa reprezintă "o mare nedreptate". "Dumnezeu va face dreptate", a mai spus el. Întrebat dacă, după sentinţa din dosarul ICA, România mai poate fi numită stat de drept, Mencinicopschi a răspuns: “Nu”. Toţi cei reţinuţi ar urma să stea în carantină timp de 21 de zile. După cel mult o lună, Administraţia Penitenciarelor le va stabili regimul şi locul de detenţie. Regimul de detenţie se stabileşte în funcţie de vârsta deţinutului, starea de sănătate şi antecedentele penale ale acestuia.