Ministerul Justiţiei (MJ) este nemulţumit de soluţiile instanţelor din litigiile privind reducerile bugetare şi acordarea de drepturi salariale, astfel că a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să facă evaluări referitoare la respectarea de către judecători a deciziilor Curţii Constituţionale, în contextul soluţionării litigiilor care pun în discuţie dispoziţiile Legii 118/2010, privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, şi ale OUG 71/2009 referitoare la plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. Solicitarea MJ către CSM vine după ce presa a semnalat mai multe procese, printre care şi cel în care Tribunalul Călăraşi a decis că reţinerea a 25% din indemnizaţia de concediu în cazul profesorilor este ilegală, astfel că autorităţile locale sunt obligate să restituie sumele aferente. Procese similare sunt în derulare şi în alte judeţe, unde Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ (FSLI) are organizaţii sindicale afiliate. „Sentinţa obţinută la Tribunalul Călăraşi a creat, astfel, un precedent şi sperăm ca restul proceselor din ţară să primească sentinţe similare”, precizează FSLI. Într-un alt proces, magistraţii Tribunalului Vâlcea au decis că reducerea salariilor cu 25% în cazul a şase funcţionari de la Primăria Voineasa şi a doi judecători de la Judecătoria Bălceşti care au contestat în instanţă decizia de diminuare a salariilor, astfel că cele opt persoane ar urma să îşi primească banii înapoi. Judecătorii Tribunalului Vâlcea şi-au motivat decizia prin faptul că diminuarea reprezintă o încălcare a dreptului de proprietate conform Convenţiei Drepturilor Omului. MJ vrea ca judecătorii care au dat soluţii în favoarea reclamanţilor, fără să ţină cont de decizia Curţii Constituţionale, care a declarat constituţională legea tăierii bugetare, să răspundă pentru soluţiile date.