Modificarea legii statutului magistraţilor, criticată de CSM

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Modificarea legii statutului magistraţilor, criticată de CSM

Justiție 21 August 2010 / 00:00 560 accesări

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a publicat, vineri, punctul de vedere al instituţiei pe marginea proiectului Legii răspunderii materiale a magistraţilor, iniţiat de Ministerul Justiţiei, şi care urmează să fie dezbătut în Parlament. Potrivit documentului citat, CSM se opune posibilităţii antrenării răspunderii materiale şi în cazul stabilirii, printr-o hotărâre definitivă, a răspunderii disciplinare a judecătorului sau procurorului, poziţie care a fost preluată şi de reprezentanţii instanţelor şi parchetelor din ţară, consultate în legătură cu proiectul. „Aşa cum am susţinut încă de la redactarea proiectului de act normativ transmis Ministerului Justiţiei, în opinia noastră numai răspunderea penală a judecătorului sau procurorului pentru o infracţiune săvârşită în cursul procesului, stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă, poate constitui fundamentul antrenării răspunderii materiale a judecătorului sau procurorului şi numai în măsura în care această infracţiune este în raport de cauzalitate cu eroarea judiciară generatoare de prejudiciu”, se arată în punctul de vedere publicat de CSM. Totodată, reprezentanţii CSM consideră şi că „reaua-credinţă” (intenţia) şi „grava neglijenţă” (culpa) constituie forme ale vinovăţiei specifice dreptului penal ce se impun a fi stabilite doar prin antrenarea răspunderii penale a judecătorului sau procurorului, cu respectarea tuturor drepturilor ce revin oricărui cetăţean într-un proces penal. Mai mult, CSM atrage atenţia şi asupra unei alte prevederi pe care Ministerul Justiţiei doreşte să o aducă statututului magistraţilor, potrivit căreia, pe viitor, ar putea fi incriminată ca abatere disciplinară şi nerespectarea normelor de drept material. Ministerul Justiţiei (MJ) a pus în dezbatere publică un proiect de lege care modifică statutul magistraţilor, una dintre schimbări fiind încheierea unor asigurări de către judecători şi procurori, care să acopere daunele pentru erorile judiciare. În plus, MJ propune ca statul să recupereze în instanţă, de la magistraţi, banii plătiţi drept daune pentru greşelile acestora, făcute cu rea-credinţă sau din gravă neglijenţă.



12