Sfârşitul anului 2013 a fost marcat de multe evenimente politice, printre care şi retrimiterea în Parlament, de către preşedintele Traian Băsescu, a Legii de modificare a Codului Penal. Atunci, liderii USL, Victor Ponta şi Crin Antonescu au recunoscut că adoptarea proiectului în Parlament s-a făcut rapid, fără consultarea unor instituţii importante ale statului, fiind totodată de acord că unele modificări au fost exagerate, care nici nu au mai fost adoptate. După aproximativ o lună de la reîntoarcerea în Parlament a Legii de modificare a Codului Penal, mai exact ieri, judecătorii Curţii Constituţionale a României (CCR) ne anunţă că modificările aduse Codului Penal au fost declarate neconstituţionale deoarece încalcă, printre altele, articolul din Legea fundamentală referitor la statul de drept. Unul dintre articolele considerate că nu sunt în concordanţă cu Legea fundamentală se referă la excluderea funcţionarilor publici din sfera infracţiunilor de conflict de interese. Judecătorii CCR nu au spus absolut nimic despre reincriminarea insultei şi calomiei, lucru care, potrivit directorului executiv al APADOR-CH, Maria Andreescu, va trage înapoi România în ceea ce priveşte drepturile omului. “Din punctul nostru de vedere, cea mai importantă modificare adusă în aşa-zisa vinere neagră (n.r. pe 10 decembrie, în Parlament) a fost reintroducerea în Codul Penal a insultei şi calomniei”, a spus Andreescu, adăugând că acest lucru afectează grav libertatea de exprimare şi în special libertatea presei. Singurii bucuroşi de decizia CCR au fost nimeni alţii decât pedeliştii, Vasile Blaga considerând că decizia de ieri a CCR a fost o victorie a democraţiei. O ultimă reacţie pe această temă a venit ieri de la vicepreşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Gheorghe Muscalu. “În această situaţie, legile se vor întoarce în Parlament şi vor fi lansate în dezbatere publică. Poate de data aceasta vom fi consultaţi şi noi. Mărturisesc că mă aşteptam la o astfel de decizie din partea Curţii Constituţionale”, a spus Muscalu.