În urmă cu două săptămâni, toată lumea a fost șocată de hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) prin care s-a decis arestarea preventivă a primarului Constanței, Radu Mazăre, și a omului de afaceri Sorin Strutinsky, cei doi fiind acuzați de DNA de luare de mită și complicitate la această infracțiune, abuz în serviciu și conflict de interese. Șocul a fost provocat de faptul că, în urmă cu alte două săptămâni, un alt complet al ICCJ a decis că cei doi ar trebui cercetați în stare de libertate, fără impunerea niciunei măsuri restrictive, din lipsă de probe. Așa se face că întoarcerea la 180 de grade a deciziei inițiale luate de alți judecători ai aceleiași instanțe a ridicat multe semne de întrebare. Șocul cel mare a fost provocat însă nu doar de hotărârea în sine, ci mai ales de motivarea care a apărut joi în spațiul public. Nu o spunem noi, ci oameni care sunt în măsură să catalogheze unele decizii ale instanțelor în baza experienței. Unul dintre cei care au desființat motivarea, care în opinia multora este o copie fidelă a referatului de arestare compus de procurori, este prof. univ. dr. Lucian Bolcaș.

ARENELE ROMANE Printre altele, magistrații ICCJ consideră că primarul Radu Mazăre ar trebui dat exemplu comunității și de aceea au decis arestarea sa preventivă. Mai mult, au invocat sentimentul de nesiguranță al populației, posibilitatea repetării faptelor ori pericolul public pe care l-ar reprezenta. Toate astea după șase ani de la presupusele fapte. „Mi se pare o motivare absolut halucinantă. Nu pot să înțeleg cum poate să încapă în câteva fraze atâta lipsă de logică. Dacă era pericolul repetabilității faptelor, de șase ani încoace, s-ar fi repetat măcar o dată. Dar dacă nu s-a repetat, ce pericol public mai poate reprezenta Radu Mazăre la această dată? Juridic, se amestecă niște noțiuni. Este absolut incredibil cum se pot face asemenea motivări. Demnitatea unui judecător este să nu țină seamă de ceea ce cere opinia publică. Nu mai suntem în arenele romane, unde se ridica sau se cobora degetul și de asta atârna viața unui om. De data acesta, suntem într-o judecată ce se pretinde democratică și se efectuează pe probe“, a declarat Bolcaș, joi seară, în ultima ediție a emisiunii Neptun TV "Știrea Zilei", realizată de Adriana Teodoru. Au existat reacții și din partea opiniei publice, mai precis a unor jurnaliști, care spun că arestările ar trebui să se facă în baza unor probe și nu a cererii publicului. „Ce facem? Facem referendum dacă-l arestăm pe Mazăre sau pe oricare dintre inculpații acestor zile? Am ajuns să facem sondaje pe internet despre care dintre noi să rămână liber și care să fie arestat? Este noaptea minții. Dacă există vreo probă în cele invocate de procurori, atunci Mazăre să stea în arest preventiv, dacă nu, să fie judecat în libertate“, a spus, la rândul său, jurnalistul Victor Ciutacu.