Motivele care au dus la redeschiderea cazului sinuciderii Mădălinei Manole

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Pentru liniştea părinţilor solistei . Ancheta continuă

Motivele care au dus la redeschiderea cazului sinuciderii Mădălinei Manole

Monden 30 Iunie 2011 / 00:00 480 accesări

În motivarea deciziei de redeschidere a cazului privind moartea Mădălinei Manole, judecătorii Tribunalului Bucureşti (TB) susţin că, astfel, familia şi soţul artistei îşi vor găsi liniştea şi împăcarea, iar o altă soluţie a procurorilor de neîncepere a urmăririi penale (NUP) va spulbera „orice umbră de îndoială\". „Lămurirea cauzei sub toate aspectele, completarea cercetărilor în sensul anterior dezvoltat şi cu activităţile pe care procurorul de caz le va aprecia ca necesare şi utile în scopul aflării adevărului vor fi de natură ca, pe lângă realizarea scopului procesului penal astfel cum acesta este prevăzut de articolul 1 din Codul de procedură penală, să aducă linişte, împăcare în sufletele părinţilor persoanei decedate. În ipoteza în care soluţia ce va fi promovată de procuror va fi de neîncepere a urmăririi penale (NUP), orice umbră de îndoială ce ar putea plana asupra persoanei soţului persoanei decedate ar fi spulberată, fapt ce ar putea aduce înţelegerea între cele două familii, de dragul omului pe care, aşa cum acestea susţin, l-au iubit, respectat şi care şi-a dorit - astfel cum în mesajul olograf a arătat - ca, în pofida actului său, părinţii şi soţul să convieţuiască în bună înţelegere, să contribuie împreună, cu dragoste şi din dragoste, la creşterea copilului rămas, din păcate, fără ocrotirea mamei naturale\", notează judecătoarea în motivarea deciziei de redeschidere a anchetei privind decesul cântăreţei.

Berta Slav a dat declaraţii contradictorii! Parchetul trebuie să completeze activitatea de cercetare penală prin reaudierea părinţilor artistei, Ion şi Eugenia Manole, a vărului Mădălinei şi preşedintei fanclubului artistei, Berta Slav, deoarece declaraţiile acesteia din urmă sunt… contradictorii! În motivarea Tribunalului Bucureşti se arată că declaraţiile Bertei Slav din data de 14 iulie 2010 şi 16 iulie 2010 sunt „contradictorii cât priveşte momentul şi împrejurările în care aceasta, în ziua de 12 iulie 2010, a dat pachetul în care, alături de alte obiecte, se afla şi flaconul din material plastic cu inscripţia Pesticide”. Potrivit aceluiaşi document, în declaraţia din data de 14 iulie 2010, aceasta spune: „Am ieşit afară, am întâlnit-o pe Mădălina care era cu soţul ei. Eu i-am dat Mădălinei o plasă din plastic în care se afla flaconul de Furadan…”. La 16 iulie 2010, Berta Slav a declarat... altceva, după cum se arată în documentul citat: „M-am dus la autoturism, unde l-am găsit pe soţul ei care se afla lângă maşină… L-am întrebat unde este Mădălina, acesta oprindu-se din convorbirea telefonică, mi-a explicat că Mădălina a plecat spre clădirea unde lucrez… Observându-mă cu pungile de cadouri, mi-a deschis uşa din spatele şoferului… Am întâlnit-o pe Mădălina la parterul Trezoreriei\". Berta Slav va mai fi chestionată de către procurori cu privire la un incident petrecut în 2009, când Mădălina Manole a înghiţit o cantitate însemnată de medicamente, întrucât, în calitate de apropiată a solistei, aceasta este suspectată că ar fi putut anticipa tendinţele suicide ale Mădălinei.



12