INTERCEPTĂRI TELEFONICE ÎN DOSAR?! Fostul premier Adrian Năstase a fost audiat, ieri, în recursul din dosarul \"Trofeul Calităţii\" de un complet de cinci judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ). Năstase nu a fost încântat de modul în care instanţa se comportă în procesul său. \"Judecătorii fondului au acţionat ca o instanţă politică, cu o judecată politică, atunci când au făcut afirmaţiile că Năstase trebuie înlăturat temporar din societate sau că Năstase reprezintă personificarea corupţiei din România la acea vreme, şi asta cu atât mai mult cu cât vine din partea a doar doi judecători, din care unul este venit direct de la DNA\", a susţinut Năstase. Una dintre întrebările procurorului Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), prezent la instanţa care judecă recursul, a fost dacă în 22 mai, la ora 5.00, Năstase a vorbit telefonic cu fostul şef al ISC Adrian Balaban-Grăjdan, instituţie implicată în proces. Avocaţii au intervenit şi instanţa nu a încuviinţat întrebarea. Procurorul a lăsat să se înţeleagă că ar exista o interceptare telefonică a unei discuţii dintre Năstase şi Grăjdan din ziua respectivă. Procurorul DNA l-a mai întrebat pe Năstase dacă îl cunoaşte pe fostul Şef ISC iar fostul premier l-a lămurit că de doi ani, pentru că este membru PSD.

CRITICI ADUSE DE NĂSTASE Fostul premier a mai arătat că instanţa de trei judecători de la fond a denaturat depoziţiile a doi martori şi că a interpretat eronat noţiunea de folos material în legătură cu acuzaţia care i se aduce. Totodată, Năstase a spus că deşi instanţa de fond recunoaşte în motivare că nu există probe directe privind acuzaţiile aduse lui, nu a dovedit şi nu a argumentat pe deplin decizia condamnării sale. Mai mult, el a criticat faptul că instanţa de fond a dorit să audieze peste 750 de martori ai acuzării. \"Mi se pare anormal ca instanţa fondului să admită peste 900 de martori, iar mie doar cinci, cu menţiunea în motivare că a admis doar în parte cererea mea. Respingerea acestei probe cerute de mine s-a făcut prin prisma faptului că dovedirea vinovăţiei s-a făcut cu rapoarte de constatare, cu documente şi cu alte înscrisuri şi că probele testimoniale se îndepărtează de la probatoriu. Niciun document nu vizează în mod direct o faptă directă ce-mi este imputată şi în ceea ce mă priveşte\", a arătat Năstase. Amintim că, în 30 ianuarie 2012, fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare, de către ICCJ, în dosarul \"Trofeul calităţii\", în care este acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD.