Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, a trimis o scrisoare preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Lidia Bărbulescu, prin care acuză Departamentul Naţional Anticorupţie (DNA) de poliţie politică. El argumentează această acuzaţie printr-o adresată din 1 septembrie 2008 a Secţiei de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie din cadrul DNA, semnată de Doru Florin Ţuluş, procuror şef secţie, şi Mihaela Moraru Iorga, procuror, prin care se solicita conducerii PSD să comunice DNA dacă 64 de persoane nominalizate în adresa respectivă au deţinut calitatea de membri PSD în 2004. “Pentru identificarea acestor persoane s-au indicat şi codurile numerice personale. Precizez că toate aceste persoane au fost audiate, pînă în prezent, în dosarul nr. 27/P/2008, în care DNA face investigaţii referitoare la campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din 2004 - probabil relevante în contextul campaniei electorale din 2008! Vă rog, d-nă preşedintă, să apreciaţi asupra caracterului de poliţie politică al acestei solicitări prin raportare la prevederile art. 40 din Constituţia României”, se subliniază în scrisoarea trimisă de Năstase către CSM şi consemnată pe blogul personal. Năstase îi cere preşedintelui CSM să aprecieze “asupra caracterului de poliţie politică al acestei solicitări, prin raportare la prevederile art. 40 din Constituţia României”. Liderul social-democrat menţionează că art. 97 din Codul de Procedura Penală, invocat în scrisoarea procurorului Ţuluş, se referă la obligaţia predării obiectelor şi înscrisurilor: “Să reprezinte oare, pentru procurorii independenţi ai lui Ţuluş, calitatea de membru PSD o infracţiune în sine? Sau doreşte poate DNA-ul să introducă o nouă circumstanţă agravantă în viitorul Cod Macovei - apartenenţa la un partid de opoziţie?”. Între cele 64 de nume solicitate de DNA conducerii PSD se află Jianu Irina, Liviu Harbuz, Diana Gasparovici, Camelia Bejenariu, Ion Dumitru, Gheorghe Lucaci. În replică, purtătorul de cuvînt al DNA, Livia Săplăcan a precizat, vineri, că toate demersurile procurorilor în dosarul “Trofeul calităţii” sînt necesare pentru instrumentarea acestuia, avînd în vedere că în caz a fost începută urmărirea penală pentru infracţiunea de folosire a influenţei: “Toate demersurile procurorilor în această cauză sînt necesare instrumentării dosarului avînd în vedere că s-a început urmărirea penală pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii în calitate de lider de partid, în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”. Procurorii anticorupţie anchetează modul în care Adrian Năstase, în calitate de preşedinte PSD în 2004, ar fi obţinut anumite sume în campania electorală din acel an.

Mitrea susţine că procurorii nu au probe împotriva sa

Fostul ministru al Transporturilor, Miron Mitrea s-a prezentat vineri la DNA, pentru a lua la cunoştinţă de acuzaţiile procurorilor în dosarul privind renovarea casei mamei sale, dosar pentru care şi-a dat demisia din Parlament. La ieşirea din sediul DNA, Mitrea a precizat că procurorii nu au probe împotriva sa în acest dosar şi că le va fi greu să facă legătura între numirea Irinei Jianu la Inspectoratul pentru Construcţii şi lucrările de renovare incriminare. El a afirmat că Jianu a fost numită în funcţie după ce lucrările de renovare la casa mamei sale au fost finalizate. Întrebat de ce ancheta în cazul său durează de patru ani dacă nu sînt probe, Mitrea a spus că “aşa dă bine”. El a spus din nou, la ieşire, că i s-au mai adus de două ori la cunoştinţă învinuirile din acest dosar. După demisia social-demoratului din Parlament, “la data de 1 octombrie 2008 procurorii DNA au început (pentru a treia oară) urmărirea penală împotriva lui Mitrea pentru aceleaşi învinuiri, iar la data de 10 octombrie i s-au prezentat învinuirile”. Miron Mitrea, ministru al Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei în perioada decembrie 2000 - iunie 2003, respectiv al Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului în perioada iunie 2003 – decembrie 2004, este acuzat de săvîrşirea infracţiunilor de luare de mită, instigare la fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals, ultimele două în legătură directă cu infracţiuni de corupţie. În acest dosar, el este acuzat că ar fi fost mituit de Irina Jianu cu lucrările efectuate de trei societăţi comerciale din Bacău la vila pe care mama sa a deţinut-o în Băneasa. Mitrea şi-a prezentat, pe 3 septembrie, demisia în faţa plenului Camerei Deputaţilor, motivîndu-şi gestul ca singura modalitate de a ieşi din situaţia “neonorantă” în care a fost pus, şi a reclamat, cu acest prilej, “abuzurile care se întîmplă într-o anumită parte a procuraturii”.