Procurorii anticorupţie l-au trimis în judecată, ieri, pe Adrian Năstase, în dosarul “Trofeul calităţii în construcţii”, fiind acuzat de folosirea influenţei sau autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase. El va fi judecat, alături de alte cinci persoane, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Potrivit rechizitoriului, în cursul anului electoral 2004, Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC), sub conducerea Irinei Jianu, a iniţiat organizarea unui simpozion intitulat “Trofeul calităţii în construcţii”. În realitate, DNA susţine că “simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strîngerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenţială a lui Adrian Năstase”. Procesul va începe în 26 februarie. Fostul premier Adrian Năstase apreciază, pe blogul său personal, că dosarul “Trofeul calităţii în construcţii” e aberant, iar momentul ales e legat de anul campaniei prezidenţiale, de faptul că “se pune problema renumirii şefului DNA”: “Este dosarul despre cheltuielile de campanie din 2004, care a fost legat de numele meu pentru că eram preşedinte de partid la acea dată şi contracandidatul lui Traian Băsescu”. În opinia sa, acest dosar ar fi putut fi clarificat de mult timp dacă s-ar fi dorit: “Au avut la dispoziţie patru ani, controlul total asupra Parchetului, sprijin politic. Nu s-au blocat în avize parlamentare, nu s-au blocat în chichiţe juridice. Ar fi putut să clarifice acest dosar de mult timp, dacă ar fi vrut. Au preferat să trimită abia acum dosarul în instanţă, eludînd legea, pretinzînd că între orele 6-8 dimineaţa eram preşedinte de partid şi nu prim-ministru - ca să nu ceară avizul de la Parlament. Şmecherii de doi lei!”. El susţine că detaliile cazului în care este trimis în judecată nu au cum să-l incrimineze, mai ales că nu preşedintele de partid se ocupă de contabilitatea cheltuielilor la alegeri: “Curtea de Conturi a arătat că nu au fost probleme. La început, au vrut să arate că banii de la Trofeul calităţii ar fi mers la cladirea din Zambaccian. Apoi şi-au dat seama că nu ţine. La momentul respectiv, construcţia era terminată! Aşa că au dus “mortul” în Sărindar!”. Năstase sugerează o comparaţie între “nobleţea atitudinii preşedintelui Obama faţă de contracandidatul său la prezidenţiale” şi “atitudinea răzbunătoare timp de patru ani a lui Băsescu”: “Sper ca românii să voteze cu mai multă atenţie în noiembrie. Altfel, chiar vor pleca mulţi în Congo”.