ÎNCUVIINŢARE „Casa de producţie şi film DNA”, ca să îl cităm pe deputatul PSD de Constanţa Radu Babuş, a prezentat miercuri un scurtmetraj în faţa Consiliului Judeţean Constanţa (CJC), care cu siguranţă va lua în acest an “Zmeura de Aur”. Vorbim, bineînţeles, despre punerea în aplicare a mandatului de aducere în faţa procurorilor DNA a preşedintelui CJC, Nicuşor Constantinescu, acţiune care a ridicat foarte multe semne de întrebare. Înainte de a enumera întrebările, trebuie să prezentăm noutatea în acest caz. Miercuri, după scurta audiere a preşedintelui CJC, Nicuşor Constantinescu, procurorii DNA i-au interzis acestuia să părăsească ţara timp de 30 de zile. Imediat după plecarea din sediul DNA, avocatul a depus o cerere, însoţită de documente medicale, prin care cere încuviinţarea DNA pentru ca preşedintele CJC să poată părăsi ţara în perioada 15-30 ianuarie, în vederea efectuării unor investigaţii medicale în SUA. Ieri dimineaţă, procurorii DNA au dat curs cererii avocatului, astfel că, până pe 30 ianuarie 2014, Nicuşor Constantinescu va trebui să se întoarcă din SUA. Aceasta este noutatea. Revenind la ceea ce s-a întâmplat miercuri, trebuie precizat că punerea în aplicare a unui mandat de aducere în faţa procurorilor ar trebui să se facă, într-o ţară normală, elegant, cu prezentarea poliţiştilor (fără declinarea identităţii) sau a poliţiştilor judiciari în faţa persoanei ce trebuie adusă la procuror, pentru ca apoi să fie prezentat şi mandatul în baza căruia era dus în faţa procurorilor. Ce s-a întâmplat, de fapt? “Un abuz al poliţiei politice a lui Traian Băsescu”, a spus Constantinescu, care a declarat că “instituţia politică DNA trebuie desfiinţată” după acţiunea cu pistolari, demnă de un western, organizată miercuri. Imediat a sărit în apărarea procurorilor DNA, solicitând apărarea instituţiei în faţa afirmaţiilor preşedintelui CJC, nimeni alta decât Oana Schmidt-Hăineală, fost preşedinte al CSM, un procuror despre care nu puţini au spus că este unealta lui Traian Băsescu. Ea a cerut ca DNA să fie apărată de declaraţiile lui Constantinescu, dar nu a vorbit deloc despre încălcarea drepturilor elementare ale acestuia din urmă.

ÎNTREBĂRI Reamintim declaraţiile lui Constantinescu cu privire la acţiunea de miercuri: „Fiind în birou, la un moment dat a venit cineva şi m-a anunţat că în parcarea din faţa CJC mişună nişte indivizi dubioşi care vorbesc la nişte staţii. Am coborât să văd despre ce este vorba şi, în momentul în care am ajuns în parcare, a venit un bărbat la mine, care m-a pupat şi mi-a zis „La mulţi ani“. Mi-a zis că este de la Vamă. În momentul acela, au început să apară dintre maşini tot felul de indivizi, inclusiv o maşină a Poliţiei Rutiere. S-au repezit la mine, mi-au răsucit mâinile la spate şi m-au pus pe capota maşinii”. Prima întrebare: de ce a fost nevoie ca poliţiştii judiciari să folosească identităţi false în momentul în care au început să discute cu preşedintele CJC, întrucât nu era vorba de vreun flagrant, ci de punerea în aplicare a unui simplu mandat de aducere? Potrivit art. 240 CP - Uzurparea de calităţi oficiale, “folosirea fără drept a unei calităţi oficiale, însoţită sau urmată de îndeplinirea vreunui act legat de acea calitate, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani”. Şeful DNA Constanţa, Sorin Constantinescu, a spus că mandatul de aducere a fost emis şi executat perfect legal. Cât de legal a fot executat vor decide judecătorii care vor analiza plângerile ce urmează să fie depuse astăzi de avocatul preşedintelui CJC împotriva poliţiştilor judiciari. O a doua întrebare se referă la prezenţa procurorului DNA Andrei Bodean în parcarea CJC în momentul în care poliţiştii judiciari puneau în executare mandatul de aducere. “Acest lucru dorim şi noi să îl aflăm. De ce s-a apelat la forţă pentru punerea în aplicare a mandatului de aducere în faţa procurorului, din moment ce procurorul DNA era de faţă? Este o chestiune pe care nu o înţeleg”, a declarat avocatul preşedintelui CJC, Marius Mocanu. Dacă tot era de faţă, procurorul putea foarte simplu să îi aducă la cunoştinţă lui Nicuşor Constantinescu toate acuzaţiile din dosar fără a mai fi nevoie de circul ieftin făcut de poliţiştii judiciari. Cât priveşte dosarul instrumentat de către procurorii DNA, preşedintele CJC, Nicuşor Constantinescu, a spus că toate acuzaţiile care i se aduc nu sunt fundamentate şi că el nu a făcut decât să pună în aplicare o serie de hotărâri ale CJC, aprobate de consilieri şi neatacate în contencios administrativ de către Prefectura Constanţa. Afirmaţiile preşedintelui CJC au fost ieri confirmate de prefectul Eugen Bola. “Prefectura verifică legalitatea actelor, nu oportunitatea lor sau a cheltuielilor care rezultă în urma aplicării hotărârilor. În ceea ce priveşte hotărârile CJC, toate au fost considerate emise în condiţii de legalitate”, a declarat prefectul Eugen Bola.