Procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cer date suplimentare față de expertiza furnizată de specialiști în dosarul tragicului incendiu petrecut pe data de 30 octombrie 2015 în clubul "Colectiv". Conform unor surse judiciare, anchetatorii solicită un supliment de expertiză din cauza unor neconcordanțe. Este vorba despre anumite neclarități în rapoartele întocmite de Institutul Național de Expertize Criminalistice (INEC) și INSEMEX Petroșani cu privire la artificiile folosite în club și viteza de propagare a flăcărilor. Specialiștii au la dispoziție o săptămână ca să ofere datele cerute, a anunțat vineri dimineață procurorul general interimar, Bogdan Licu. "Este vorba despre un supliment de expertiză pentru unele probleme ușor neclare. Nu am detalii despre această solicitare", a declarat procurorul general interimar. Specialiștii reputatului institut INSEMEX din Petroșani arată în concluziile lor faptul că incendiul izbucnit în seara de 30 octombrie 2015 a durat 153 de secunde. Principala cauză care a dus la propagarea cu rapiditate a flăcărilor a fost materialul folosit la antifonarea sălii, respectiv spuma poliuretanică, mai spun experții de la INSEMEX. Aceștia mai arată și faptul că spuma poliuretanică se descompune la 180 de grade Celsius și la aproximativ 300 se autoaprinde. Conform raportului, în clubul "Colectiv" temperatura a ajuns la peste 600 de grade Celsius, iar la nivelul tavanului au fost peste 1.000 de grade. Potrivit expertizei realizate de un specialist, tavanul fals a fost construit din materiale ușor inflamabile. Au mai fost detectate deficiențe majore în sistemul de ventilație, dar și nereguli la instalațiile electrice. Mai mulți oameni ar fi scăpat cu viață dacă la Colectiv ar fi existat cel puțin două căi de evacuare funcționale.