Se întoarce roata în cazul Marianei Rarinca, femeia care a fost arestată abuziv timp de șase luni într-un dosar de șantaj în care a fost ulterior achitată definitiv. Rarinca a fost judecată pentru că ar fi șantajat-o pe preşedinta ICCJ, Livia Stanciu, însă, în cadrul procesului, Rarinca a depus la dosar înscrisuri din care reieșea că, de fapt, ea a încercat să recupereze de la Stanciu sume de bani pe care le împrumutase familiei șefei ICCJ. Considerându-se victimă a magistraților, Rarinca a depus la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), din care și Stanciu face parte, o sesizare prin care cere forului să verifice abuzurile comise împotriva ei de şefa instanţei supreme şi procurorii DNA Iulian Pancescu şi Carmen Damian, cei care au anchetat dosarul său. Sesizarea a fost înregistrată luni, membrii CSM urmând să sesizeze Inspecţia Judiciară în acest caz. În sesizare, Rarinca afirmă că Stanciu, Pancescu și Damian se fac vinovaţi de arestarea sa preventivă pe parcursul a şase luni, în contextul în care a fost achitată printr-o decizie definitivă. "V-am semnalat din Penitenciarul Târgşor faptul că am fost arestată pentru că i-am cerut Liviei Stanciu datoria pe care o avea la mine (am demonstrat în instanţă, cu acte, că Livia Stanciu a fost rău-platnică nu numai faţă de mine, ci şi faţă de alte instituţii). Atunci v-am cerut să am parte de un proces corect şi nimic altceva. După şase luni de stat în arest preventiv, până la urmă s-au găsit doi judecători corecţi şi m-au achitat. S-ar părea că acest lucru nu vă este pe plac şi în loc să cercetaţi abuzurile făcute în cazul meu de preşedinta ICCJ, Doina Livia Stanciu, şi de cei doi procurori, Iulian Pancescu şi Carmen Damian, conduşi de Laura Codruţa Kovesi, dumneavoastră cercetaţi judecătorii care m-au achitat", se arată în sesizarea transmisă de Rarinca.

Revenind la achitarea Marianei Rarinca, DNA a cerut anularea deciziei de instanță în cazul ei, procurorii motivând că judecătoarea Risantea Găgescu, care a făcut parte din completul de judecată, a fost în incompatibilitate. Acestă cerere urmează să fie analizată de Curtea de Apel Bucureşti, în 24 iunie.