Tribunalul Constanţa a judecat, ieri, recursul declarat de Valentin Mertoi, de 30 ani, din localitatea constănţeană Cobadin, împotriva deciziei Judecătoriei Medgidia de a-i respinge cererea de eliberare provizorie sub control judiciar. Bărbatul a fost arestat şi trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de împotrivire ori sustragere de la recoltarea probelor biologice sau testării aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei. Avocatul lui Mertoi a susţinut, în faţa instanţei de recurs, că tînărul a fost victima unei şicanări a poliţistului care l-a oprit în trafic, „acelaşi om al legii care a fost parte vătămată în dosarul care l-a băgat pe Mertoi în închisoare în urmă cu doi ani”. Apărătorul a susţinut că poliţistul ştia că aparatul Drager de la sediul Poliţiei este stricat şi totuşi „l-a luat pe Mertoi din maşina în care se aflau soţia şi copilul acestuia, i-au abandonat la marginea localităţii Cobadin şi apoi l-au lăsat singur la spital, ca să se întoarcă pe jos la autoturismul abandonat”. Avocatul a încercat să înmoaie inima magistraţilor afirmînd că, astăzi, Valentin Mertoi ar fi trebuit să se însoare şi să aibă nunta, dar situţia lui actuală i-a lăsat pe nuntaşi în pom”. În ultimul cuvînt, Valetin Mertoi a spus că totul este o înscenare a poliţistului. Reamintim că bărbatul a fost trimis în judecată la începutul acestei luni de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Medgidia. Conform actului de inculpare, în noaptea de 17 spre 18 iunie 2009, o patrulă de poliţie a observat, pe drumul care face legătura dintre localităţile Cobadin şi Ciocîrlia, un autoturism Dacia cu numărul de înmatriculare CT 09 VGF, care se deplasa suspect de încet. Oamenii legii au pornit în urmărirea lui, reuşind să oprească maşina după mai bine de doi kilometri, în apropierea unei benzinării. Pentru că şoferul, identificat a fi Valentin Mertoi, părea că ar fi consumat băuturi alcoolice, poliţiştii l-au dus la sediul Poliţiei Medgidia pentru a i se stabili alcoolemia. Şoferul a refuzat să sufle în aparatul Drager. Ulterior, Mertoi a fost dus la spital pentru a i se recolta probe biologice de sînge. În ciuda acestor fapte, procurorul care a anchetat în primă fază dosarul a dispus o soluţie de scoatere de sub urmărire penală, din lipsă de probe. Această soluţie a fost însă infirmată de şeful Parchetului Medgidia, care a dispus redeschiderea dosarului întrucît s-a descoperit că în momentul comiterii acestei infracţiunii, tînărul se afla în perioada de încercare fiind condamnat cu suspendare pentru comiterea unui ultraj la poliţist.