Puţini medici cu drept de vot din Constanţa au aflat că vineri, 25 noiembrie, şi sâmbătă, 26 noiembrie, sunt zile de alegeri la Colegiul Medicilor din România, filiala Constanţa. Fie medicii sunt mult prea interesaţi de profesia lor, de cariera lor, de grija faţă de pacienţi, fie poate nu cred în alegerile CMR, fie nu vor să se implice în chestiunile organizatorice. Lăsând la o parte toate celelalte aspecte ce ţin de organizarea activităţii în cadrul CMR, problema este că, la un moment dat, reprezentanţi de seamă ai CMR, care conduc unele departamente profesionale, sunt cei care decid soarta unor cazuri, asta dacă facem referire la cele de malpraxis. Şi este doar un singur exemplu. Reprezentanţii presei, care au aflat de alegeri din diferite surse, au vrut să ţină aproape (atât de medicii din judeţ, cât şi de pacienţii lor) cele două zile de alegeri, aşa cum de altfel este şi firesc. Din păcate însă, acest lucru nu s-a putut întâmpla. Reprezentanţii presei nu au putut intra în posesia unor date care nu ar fi afectat cu absolut nimic desfăşurarea alegerilor. Vineri după amiază, în lipsa preşedintelui Comisiei Electorale, dr. Nicolae Chiriac, care era plecat pentru o perioadă de timp din secţia de votare, nimeni nu a putut să ofere câteva date banale, cum ar fi prezenţa la vot – în cifre (10, 20, 30, 45, de exemplu) - (care ar fi reflectat interesul medicilor faţă de ceea ce înseamnă organizarea CMR Constanţa) sau dacă au fost incidente. Erau singurele date ULTRASECRETE pe care cel care îi ţinea locul preşedintelui de comisie trebuia să le ofere. Oare actul de vot era compromis??? Numele bifate din listele de pe buletinele din urnele de vot se modificau în vreun fel? Fără discuţie există un regulament, presa trebuia să fie acreditată, aşa cum se procedează la toate alegerile din lume, dar asta dacă se ştia din surse oficiale de organizarea alegerilor (nu de la prieteni). Sunt întrebări la care trebuie să răspundă preşedintele Colegiului Medicilor din România, prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae. La Constanţa...